Hace unas horas mostraba el traje en formato epic fail de Spiderman, pero es hora de que veamos a Mr Social Network como hace funcionar sus web-shooters. algunos ciertamente se preguntan y bromean si la parte baja del traje es por que Spiderman sufre de incontinencia renal o simplemente no se aguanta las ganas de ir al baño.
Aunque ciertamente algunos mas comentan la posibilidad de un "cambio" en post-produccion pero el hecho es que lo único que puede cambiar es el brillo o detalles muy leves ya que no es un trabajo como el que Marvel Studios realizo en películas como Hulk o Iron Man 2, donde Robert Downey Jr ni siquiera necesitaba usar el traje completo.
y si es cuestión de verlo en fotos pues recordemos que el Photoshop hace milagros y es preferible no dejar que nos den atole con el dedo.
las imágenes de Spidey intentando echar telarañas después del salto.
La trama se ubica entre la línea de tiempo de Alien (1979) de Ridley Scott, y la secuela Aliens (1986) de James…
'MaXXXine' marcará la conclusión de la trilogía slasher de Ti West y A24, conformada además…
'The Strangers: Chapter 1' tuvo un fin de semana de estreno de $11.8 mdd de…
New Line Cinema también anunció haber fijado la fecha de estreno en cines para el proyecto…
Los dos actores concluirán las historias de sus personajes al inicio de la temporada 21.
'Deadpool and Wolverine' se estrenará en cines el 25 de julio de 2024.
Ver comentarios
jajaja no !!!! yo le estaba dando el beneficio de la duda a esta pelicula!!!pero al ver esto no puedo decir otra cosa como q va hacer un EPIC FAIL TOTAL esperemos q no!!! no pueden desgracias mas a spiderman como lo hicieron con la 3 o elreboot lo hara?????
se ve que la anorexia ha llegado tambien a los hombres, viendo esto me desilusiono cada vez mas.
esta muy flaco, lo hubieran metido al Gym.
el traje esta horrible, se ve muy amateur, parece un disfraz de jaloguin...
Sera porque es amateur, hecho por Peter Parker?
Las películas de Sam Raimi están sobrevaloradas. Se habla de esas películas como las "originales" y sólo eran meras adaptaciones del comic. El hecho que fueran las primeras adaptaciones con actores de carne y hueso no las hacen las "auténticas". Y no entiendo esa obsesión entre los fans de los comic por despreciar que se haga otra adaptación por considerarlo un ultraje al original. Es como si se exigiera que no se hicieran más representaciones de Hamlet porque ya se hizo una película. Y no entiendo ese afán por oponerse a todo lo relacionado con esta nueva interpretación de Spiderman. No entiendo esa obsesión por ser fiel al comic ¿no habeis oído hablar de algo llamado creatividad? Las quejas no tienen sentido, todos los que trabajan en esa película han manifestado su respeto y admoración por Spiderman y todo lo que le rodea. Andrew Garfield es fan de Spiderman desde niño, cosa que no era Mcguire. Las críticas a la de su delgadez ¿no decis que sois ultrafans de Spiderman y exigis fidelidad absoluta al comic? pues entonces deberiais saber que Spiderman es delgado en los comic. No es un tío musculoso como Superman, y de hecho el que sea alto y delgado (con piernas y brazos largos)le hace más parecido a una araña que si fuera una masa de musculos torpe. En esta versión buscan realismo, y por eso se está rodando en la calle,y no en un estudio como croma y efectos digitales. Es el propio Garfield (ex-gimnasta juvenil) quien hace gran parte de las escenas de acción. Las más arriesgadas las hace un doble, ambos están presente en los rodajes simultaneamente. Por tanto es difícil saber si el de las fotos es Garfield o el doble. Y en cuanto al traje, resulta curioso como unos critican que sea chapucero (cuando es obvio que tiene un mejor diseño que el de las películas de Raimi, más realista y funcional) y otros ponen el grito en el cielo porque resulta demasiado high-tech para que lo haya hecho un adolescente como Peter Parker (quien en el comic es de por si un chico inteligente que ve su inteligencia aumentada gracias a la picadura de la araña radioactiva ¿no?.
El diseño del traje en las películas de Raimi resultaba falso y artificial, era todo virtual creado por efectos digitales ¿alguien vió una foto del rodaje en la que se mostrara a Tobey Macguire llevando el traje? No, porque nunca lo llevó, ni siquiera necesitaron dobles, TODO era pura infografía. Incluso en las fotos promocionales se podía ver claramente que era puro photoshop, la cabeza de Mcguire pegada a un traje de infografía.
Dicho esto, las fotos filtradas en internet son fotos robadas, hechas por paparazzi, cutres y chapuceras. Resulta absurdo juzgar como va a ser una película solo viendo esas fotos. Si hubiera que juzgar cualquier película por las fotos de rodaje no se salvaría ni la mayor obra maestra.
Sinceramente no entiendo ese deseo porque la película sea el mayor fracaso de la historia del cine. Cuando si de verdad os gusta el comic deberiais de estar contentos de que se haga otra interpretación a la vez respetuosa y creativa.
Lo mismo pasara con las imagenes con Garfield, se le usara photoshop para cubrir su falta de parecido con Spider-Man.
OJO, Peter Parker era DELGADO, no flaco, hay mucha diferencia entre uno y otro.
El delgado al menos tiene carne en los huesos, el flaco no tiene nada, la creatividad siempre cabe siempre y cuando el traje original mantenga el 80 % de parecido con el traje.
Este traje no mantiene en nada el parecido con el traje de Spider-Man, empezando por que el traje no tiene ojos negros si no blancos y el diseño tribalesco de los guantes no se parece en nada al diseño original.
Tobey Maguire nunca uso el traje ?? que raro yo tengo los documentales del como se hizo Spider-Man, 2 y 3 y Tobey siempre estuvo metido en el traje a excepcion obviamente de los dobles de riesgo que debian hacer el trabajo que Maguire no podia.
Garfield no hace sus escenas de riesgo, si se nota las fotos muestran al doble mas robusto que Andrew.
Algo mas ??
el relieve de las fotos realza la MUSCULATURA de Garfield, no es un flaco escualido como muchos dicen
una pregunta para Zoe ¿para usted que es una infografía?