Avatar acaba de convertirse en la segunda película con mas altos ingresos en la historia. Es inevitable que rompa el record de Titanic, convirtiendose en la que mas ha ganado en todos los tiempos y lo hará en bastante corto tiempo.
James Cameron ha recibido todos los honores y buenaventuras por la industria con una buena cantidad de críticas positivas. La pregunta que hago ahora es ¿Que efecto tendrá Avatar en el 2010? Historicamente las películas "grandes" como esta establecen cambios dentro de Hollywood.
En el tema del 3D
Tal vez sea la consecuencia mas cercana. Ya hemos escuchado rumores sobre Robin Hood, Furia de Titanes y hasta el remake de Robocop de querer saltar al tren del 3D, con la demanda se espera que el público este mas receptivo al formato. Anteriormente el 3D se catalogaba por muchos como muy caro y hasta inservible pero gracias al buen trabajo de Cameron y su equipo, la tecnología parece tener mas atención en el 2010.
Captura de Movimiento o Performance Capture
Beowulf y Robert Zemeckis apostaron al sistema pasando sin pena ni gloria. Zemeckis ha estado tratando de hacerlo mejor con sus Fantasmas de Scrooge. Scrooge fué mucho mejor que Beowulf usando el sistema pero no logró asemejarse a los Na´vi de Pandora. De todas formas, ya sea motion o performance capture, el sistema de captura de actuaciones parece resurgir luego de mucho tratar. Espere muchos mas proyectos usando esto.
Los Grandes Presupuestos
Aunque el clima económico no es el mejor, se pudo probar que los grandes presupuestos de Avatar y Transformers 2 confirman que para ganar dinero tienes que gastar dinero. El público ha apoyado en el 2009 las grandes producciones. Las grandes ganancias del 2009 son de películas con gran inversión.
Historias Originales
En estos tiempos de secuelas, adaptaciones, remakes y reinicios, puede ser que Avatar anuncie a los estudios que nuevas ideas son necesarias en el mercado. Muchos debatirán si Avatar realmente era una mezcla de Matrix, Danza con Lobos y algunas películas mas, pero era algo fresco y que no había sido contado de la misma manera anteriormente. Otras películas originales fueron Distrito 9 y Bastardos Sin Gloria que apoyan esta misiva.
No importa que opinión tengas sobre Avatar, si es buena o mala, no se puede negar que es un fenómeno cultural y parte de la historia del cine. ¿Que afectará de alguna forma como se harán las películas? De eso no hay duda.
'Sacrifice' marcará el debut de Romain Gavras como director y guionista de un largometraje en…
'MaXXXine' marcará la conclusión de la trilogía slasher de Ti West y A24, conformada además…
La película es una reinvención más oscura del clásico cuento de Robin Hood. Ambientada en…
Ya nos encontramos a solamente DOS SEMANAS para el estreno en cines de The Strangers:…
La nueva entrega, 'Deadpool & Wolverine' de Shawn Levy, se estrenará en cines el 25…
La primera parte debutará en Netflix el 15 de agosto de 2024; la segunda parte…
Ver comentarios
LOS EFECTOS ESPECIALES SE USARON ANTES Y CON LENTES COMO 3D, EL FORMATO PUDIERA SER UNA INVERSION BASTANTE GRANDE TENIENDO EN CUENTA QUE DEBES TENER PRIMERO EL APARATO DE BLUE RAY, Y DESPUES INVERTIR EN COMPRAR LAS PELICULAS PARA ESTE FORMATO Y SI ADEMAS CONSTARAN MAS EN 3D.
ADEMAS PODREMOS VER A LO PITUFOS EN 3 DIMENSIONES QUE BONITO Y APRECIAR SU COLOR AZUL Y SUS RAYITAS TRIBALES.
y ademas avatar no es la pionera le ayudo este formato mas los efectos, pero la pelicula destino final en la premier en el cine diana te daban tus lentes para apreciar el 3D, sin ellos era una pelicula mas, avatar es lo mismo sin el 3d es una pelicula buena con efecto especiales pero no a lo maximo como lo proporciona esto.
y eso de Christian marine de:
"para ganar dinero tienes que gastar dinero"
esta totalmente equivocado...
al contrario, mas bien la cosa es: saber gastar dinero inteligente y creativamente independientemente de cuanto inviertan.
ha habido producciones hechas con grandes presupuestos y son una porqueria.
ah habido producciones con poco o pequeñisimos presupuestos como district 9 y los mokumentales tipo bruja de blair, actividad paranormal, rec o farenheit 9-11 y ganan enormes cantidades de dinero realmente envidiables por las otras compañias que inviertieron mas.
no se trata de gastar dinero a lo wey nomas porque si, sino que hay buenos directores como james cameron que saben sacarle probecho a cada centavo que tienen en sus manos con una buena produccion.
uh? a eso se refiere?? para ganar dinero tienes que GASTAR dinero no lo plantas y sale; mirate tu comentando.
al parecer lo de christian marine es contagioso...
NO GASTAS DINERO TONTO, LO INVIERTES.
lo ves?
una cosa es gastar dinero y otra cosa es INVERTIRLO, james cameron no lo "gasto", LO INVIRTIO pero ademas de eso no lo invirtio a lo wey, sino que aparte INVIRTIO SABIAMENTE...
cosa que muchos directores y producciones no hacen y sus peliculas son puras porquerias.
no se trata de invertir lo wey.
y menos aun de "gastar" la neta se ve que ustedes 2 no entienden ni que pex.
jaja y no... tampoco... la historia de avatar no tiene absolutamente nada de original, aun cuando la concibio cameron en el 95, danza con lobos tenia 5 años de haber salido y pocahontas estaba saliendo, osea que igual se inspiro de esas.
asi que de original no tiene nada, y todo mundo sabe eso.
la cuestion aqui es el como se cuenta la historia... una historia trillada o vieja contada con calidad, espectacularidad y con habilidad narrativa es lo que hace la diferencia.
Gracias por tanto Amor Dyei. Mientras mas comments me pagan mas! :)
Nota: Para ser un buen blogger tienes que estar de acuerdo con todo lo que diga el Sr. Nightmare.
"El respeto al derecho ajeno es la paz" - Benito Juarez
tampoco se trata de "estar de acuerdo" se trata de razonar, de pensar, cosa que no haces.
Tal vez acabe con esa sandez de clasificar para adultos las peliculas donde algun personaje fume. Como sabreis se ha desatado una polemica al aparecer Sigourney Weaver fumando en varias escenas.
Al parecer esto conduce a conductas de simulacion que invitan al consumo de tabaco.
¿Sera lo correcto reeditar "Casablanca" borrando digitalmente los cigarrillos que fumaba "Rick", o "Mon Oncle" sustituyendo la pipa por una margarita?
¿Que hay de otros "verbos", de las otras acciones que pueden perpetrar los personajes en una pelicula y que ademas son mas "transitivos"?
¿No podran matar, herir, violar, mentir o engañar...porque todo esto incita conductas imitativas?
¿En quien? Normalmente en algun imbecil.
Y es que no hay peliculas y television sobre todo que ejercitan un denodado esfuerzo por divulgar las excelencias de la estupidez y ademas para todos publicos o en horario "prime time".
No seria mejor esforzarse en que la gente creciera con un criterio propio, mas que suficiente para discernir la ficcion, para tomar sus propias decisiones y disfrutar del cine, de la cultura, o de lo que les de la gana sin riesgo de conducirse como una manada de borregos.
Hasta que punto nos la vamos a coger con papel de "fumar", y perdonadme la expresion.
Hace poco me toco a mi contestar sobre este tema en mi blog, y tal vez fui un poco impulsivo, pero es que la cosa a veces ya llega a un punto insoportable.