Dicho y hecho, The Amazing Spider Man 2: Rise Of Electro cae del primer al segundo lugar en taquilla en EU a una semana de su estreno.

Ver comentarios

• Los gabachos son los franceses...

• En México a veces mal empleamos esa palabras, cuando no queremos decirles gringos :D

• Sam Raimi es como Tim Burton.
  La gente se olvida de las criticas que la gente les hacia.
  La nostalgia te hace recordar un pasado que no existio, para poder lidiar con un presente que no existe y ver un futuro que no existira.
  A para quienes no entiendan por que digo Burton, la critica comun de cuando Burton hacia a Batman, era que sus peliculas de Batman eran pretenciosas y aburridas, años despues cuando Nolan dirige Batman, la gente dice que sus peliculas son pretenciosas y aburridas, repentinamente las peliculas de Burton dejaron de ser pretenciosas y aburridas, comensando a ser "perfectas", es logico que las peliculas no cambiaron, el tiempo genera nostalgia.
  Dejen de decir que Raimi era perfecto, que no cometia errores, que sus peliculas eran lo mejor que se a hecho con el personaje.
  Para quienes no crean lo de Tim Burton
  Roger Ebert:
  There was something off-putting about the anger beneath the movie’s violence.
  This is a hostile, mean-spirited movie about ugly, evil people, and it doesn’t generate the liberating euphoria of the ‘Superman’ or ‘Indiana Jones’ pictures. It’s rated PG-13, but it’s not for kids.
  The movie's problem is that no one seemed to have any fun watching it. It’s a depressing experience. Is the opposite of comic book ‘tragic book’?
  Nostalgia is an ugly bitch.

• Me encanta como alaban las películas de Raimi y atacan a más de Webb, entiéndalo LOS NÚMEROS EN TAQUILLA no reflejan CALIDAD. Ustedes mismos lo han dicho.
  Quien ha leído un cómic del arácnido sabe que la película TASM 2 es la mejor adaptada de los cómics a la gran pantalla.
  Como dice el comentario de arriba la nostalgia los ciega a ustedes y a los fanáticos que se niegan a ver la nueva saga, se ciegan por el horrible reparte que se presentó en la trilogía pasada que jamás plasmo la esencia del cómic.
  Que TASM 2 haya sido superada refleja la negatividad de la gente por ver lo nuevo e innovador que es la nueva saga, y eso apesta porque entré más gente se cierra a ver la nueva saga Sony le dará igual echar a perder de nuevo la mitología del arácnido (véase Spider-Man 3).

• Raimi Vs Webb

  Tengo un comentario para los retractores de la nueva saga Spider-Man:
  La saga de Sam Raimi, interpretada por Maguire, Dunst y Franco fue un parte aguas en el año 2002, fue mágico iniciar esa saga hace 12 años. Pero Fuera de una adaptación cinematográfica, Sony y los guionistas se pasaron de pen...santes!!
  MJ no fue el primer amor de Peter, siempre fue Gwen y antes de ella fue Betty Brant! E incluso antes de Brant había una chica anteriormente, sólo que no recuerdo su nombre.
  Después de eso vienen los errores de los villanos, un duende verde que si no fuera por la interpretación de William Dafoe hubiera sido caca, pues el traje de Power Ranger que tenía no se parecía ni un poco al traje original no tenía expresión facial, que era importante en un personaje como el Green Goblin.

  (Simplemente imaginen a un Joker en armadura, no es lo mismo ¿verdad?)

  Un Proto-Duende interpretado por James Franco que era todo menos duende, al final su redención como anti-héroe fue una basura! Si el mayordomo de los Osborn sabía los malévolos actos de Norman, ¿Por qué revelarlo hasta la 3er película?
  Otro de los horribles errores fue que ¿Como carajos casaron al Doc Octopus!? Octavius siempre ha sido solitario y es por eso que odia al mundo, el jamás pudo ser feliz! Y al final de Spider-Man 2 se redime y destruye su creación (indigno de un Doc Ock).
  Después el Sandman que mata y roba por su hija! Vamos! Que Sandman no tiene nada que ver con la subtrama que se le dio en la película! E igual al final se redime por algo que en los cómics jamás cometió! (Nunca se topó con el tío Ben)
  Y finalmente pero no menos importante el peor error de Sony al meter menos de 10 minutos a Venom, uno de los villanos más emblemáticos de Spider-Man! ¿Que carajo tenían en mente?
  Para Venom se necesitaba una película de mínimo! Todos los Fans de las series, juegos y cómics del arácnido odiamos esos 10 minutos pues no se vio jamás a un Venom convincente.
  Para mi la saga nueva, la saga de Webb, me cayó como un balde de agua fría al principio, pues era de los que se resistía a volver a empezar a ver todo desde cero.
  Pero viendo la anterior película, la del 2012, y la nueva (2014) pienso que fue lo mejor pues han sido una mejor adaptación y presentan a un Hombre Araña digno de ser llamado el homólogo de los cómics. Sarcástico, con sus chistes fuera de lugar, heroico, duda de sus poderes y responsabilidades e igualmente es valiente.
  No como el de Maguire que solo lloraba y lloraba y lloraba y seguirá llorando, jamás hace un comentario inteligente ni diseña algo digno de el coeficiente de un Peter Parker. Por eso para mi Andrew Garfield es digno de seguir siendo Spider-Man de aquí y de ahora en adelante.

  • Que ignorante, Sam Raimi no iba a meter a Venom en Spider-Man 3, pero los fanboys lo pedían a gritos así que lo metió pero a su manera, además no se que rayos quieren todos con que todo sea como en el cómic, si claro pero son las películas primero y se debe de dar algo que se apegue más a la realidad que a unas historietas que tienen poco más de 50 años.

    Además, el Spidey/Peter de Andrew no es gran cosa, en la película del 2012 hicieron a un Peter skater y vestido a la última, por no decir hipster, como Spidey era una mierda, un traje horrible, alguien que no es un heroe si no un chico disfrazado, un canaya que mando al c*rajo la promesa que le hizo a alguien que lo ayudo a salvar a la ciudad, solo por no aguantarse las ganas de tirarse a su hija. En la segunda película tiene un poco más de personalidad y un mejor traje, pero sigue sin superar a Tobey Maguire.

• Perdon, pero Tobey Maguire es un mal actor, como Spiderman fue muy malo.
  Una total falta de casrisma y personalidad, ademas de stener una interpretacion muy generica.
  Dejense de la nostalgia.

• El que se diga que la saga de Sam Raimi es mejor no significa que sea mejor, debido a que tiene muuuuuchos pero muuuuuuchos elementos que no iban, MJ como el primer amor de Spidey, Gwen Stacy hasta la tercera, Venom a forceps, el cambio de asesino del Tio Ben, el proto goblin, uffff un sin fin, en especial Maguire y su forma de llorar muy fea.

  La nueva saga tiene tambien sus fallas, el hacer que todos sus villanos sean obra de Oscorp no es precisamente un buen punto, el Duende no es Norman, Peter es "semi" popular, skater... muchos mencionan que este reboot convirtió en Hipster al personaje, contando tambien que es bastante molesto que Peter mostrara sus poderes como si nada y milagrosamente nadie se percata o se le hace raro, Spidey casi siempre quiere andar sin mascara.

  No es que la saga de Raimi sea buena tampoco así que digamos que bruto, es la nostalgia de que fue la primera y tambien por eso, fue la primera y eso hace a la gente quererla mas a pesar de sus multiples fallas. Es como a mi que me gusta Robocop, amo la de Verhoeven y tambien me gustó la de Padilha aunque peca en muchas cosas. Es el cariño que le tienes al personaje lo que te hace muchas veces perdonar lo que otros reboots harán y eso es lo que pasa en muchos que defienden esta nueva saga, no siempre lo acepta, aunque hay unos que son fanaticos de spidey y tambien demuestran que odian o no les gusta esta nueva versión.

  El nuevo Spider Man tiene a su favor los efectos, se ven estupendos, tiene a su favor a Garfield que se parece mucho al Peter de los comics pero no sabe tener la dualidad, es Spider Man siempre aun siendo Peter y deberia ser un poco mas centrado siendo Peter.

  No se sabe cual era la idea realmente de Sony al mostrar esta "historia no contada" el problema es que su Sorprendente Hombre Araña no les esta resultando tan Sorprendente.

  • Estás son películas, no los cómics, por mi parte me pareció mejor que Harry sea el Duende Verde y no Norman, porque la verdad yo no me imagino a un anciano de más de 60 años en un planeador y siendo el "archienemigo de Spidey" (sin ofender a Chris Cooper). Y en cuanto a Tobey Maguire, quitando lo sobreactuado y llorón, me sigue pareciendo un mejor Spiderman que Andrew Garfield, me encantaba la actitud seria que este Spidey tenía (muchos se quejan de que el no es burlón como Andrew y el Spidey de los cómics) y su personaje tomaba mejores decisiones que el de Andrew Garfield una vez muerto su tío y eso del "gran poder = gran responsabilidad" (si, a mi me hartaba que esto lo repitieran todo el tiempo en las películas originales).

    El problema principal de las nuevas películas es que siempre lo dejan todo para las secuelas por holgazanes y que tiene villanos bastante patéticos (solo Harry Osborn estuvo decente, como Duende Verde fue algo de lo más forzado, solo para matar a Gwen), mientras que los problemas de las películas originales era utilizar siempre la misma fórmula; Peter lidia con sus poderes, tiene problemas en su relación con Mary Jane, enfrenta a un villano que al final se mata solo (si, esto lo dijeron en los Honest Trailers).

    • Sip, vimos el mismo plot en las pelis de Raimi, en lo particular... Tobey era mejor Peter Parker pero no era un buen Spidey, y Garfield es buen Spidey y mal Peter Parker, la verdad es que la historia d Spider Man esta aferrada al dicho del Tio Ben, siempre ha sido así, en esta franquicia nueva nos dan atole con el dedo se pasan por el arco del triunfo lo que es Peter Parker, Peter no estaba destinado a ser Spidey, es un tipo comun que fue mordido y que hace las cosas por convicción por que es lo correcto, no por que sea un chico que no tiene nada que hacer y se vuelve un heroe.

      Yo estoy a la espera de que se diga si es verdad que Sony devolverá los derechos, puestos que hoy se reveló que este año tambien será de perdidas monetarias, lo cual hace que lo que dijo Max Landis concuerde, mas el fallo de esta secuela, preferible que vuelva a Marvel, armen algo dentro de un tiempo que sea realmente digno de Spider Man y que realmente sepan aplicar la dualidad entre Spider y Peter, por que esta franquicia simplemente no la arma y si no la armó ahorita, ¿como piensan que lo harán con una película sobre villanos?

      • Si Spidey se queda con Sony o regresa a Marvel me da igual, yo lo único que quiero es que cambien de escritores y director, porque Marc Webb hasta ahorita sigue pasando sin pena ni gloria con su Spider-Man, metiendo en las películas puro romance (demasiadas escenas de Peter y Gwen), villanos poco memorables (Lagarto y Electro), ELIMINANDO Y ELIMINANDO ESCENAS POR TEMOR A QUE SI LA PELÍCULA DURA DEMÁS, NO CONSEGUIRÁN BUENA TAQUILLA (creo que Sony tiene más que ver con esto último), y con los escritores, eso de los Seis Siniestros me parece una pésima idea, de por si en las películas normales lo están explotando muy mal, ahora con el rumor de que debutarán en The Amazing Spider-Man 3 antes de su Spin-off, lo que implica 6 villanos + el posible regreso de Norman Osborn, es mucho para una película, de por si siguen sin explotar bien eso de los 3 villanos, en Spider-Man 3 de Sam Raimi se explotó muy mal por contar una cosa, luego otra y más de lo otro, y en The Amazing Spider-Man 2 no fue la ecepción, ya que 2 de 3 villanos tuvieron introducciones forzadas por el director, ahora más de 5 villanos para la siguiente película, esto va a ser un caos.

        Con lo de Venom me es algo indiferente, con tal de que no hagan otra Catwoman.

• Nadamas su fue forma de llorar, su horrible sobreactuacion, el hecho de que la forma de vestir ya no la usaba ningun nerd, estar demasiado musculoso, la idea de que no tenia una vida romantica, aun cuando es uno de los elementos que lo volvio popular, su completa falta de actitud y personalidad es el mayor pecado filmico, Spiderman es chistoso como un metodo de defensa al miedo que le tiene a la vida.

• PRIM3-EL, peter fue mordido en oscorp tan como en el universo ultiate y al igual que ese universo estaba destinado a seguir con el trabajo de su padre, pero ese destino llega de forma completamente aleatoria como ocurre en la pelicula, si peter no hubiera encontrado el maletin de su padre no se hubiera hecho las preguntas y cadena de errores que lo llevaron a ser spiderman.

  Ademas sus motivaciones quedaron bastante claras en TASM1, despues de intentar buscar venganza y salvar a un niño de caer del puente, se da cuenta de que puede ayudar a otros usando sus poderes y de alli la frase del tio ben calcada de los ultimates: si puedes hacer algo bueno por alguien tienes la responsabilidad moral de hacerlo.

  • Es por eso que la película no termina de enganchar, cosa muy diferente que hacen en Marvel, mezclan ambos universos sin que pese mas uno que otro (en ocasiones).
    Tener un Spider Man ultimate no del todo lucrativo.