Existen películas que generan reacciones impresionantes, resulta triste que siempre estas reacciones están mal dirigidas y mal encausadas.
Esto es como la gente que se queja de la gramática, sintaxis y otros aspectos del idioma de otras personas, usualmente sin notar que ellos tienen estos mismos problemas, muchas veces basados en creencias erróneas del idioma.
Pasa lo mismo con toda actividad artística.
El arte (es entendido generalmente como cualquier actividad o producto realizado por el ser humano con una finalidad estética o comunicativa, mediante la cual se expresan ideas, emociones o, en general, una visión del mundo, mediante diversos recursos, como los plásticos, lingüísticos, sonoros o mixtos. Resulta curioso cómo la gente que ataca esto en lugar de atacar otros productos, que el verlos causa que llores sangre, tristemente esa película ya logro más de 100 millones de pesos.
Esto lo voy a dividir por puntos:
Defensa.
- 1. No es el Güiri-Güiri, es Andrés Bustamante.
No enserio, muchas de las quejas son el absurdo de que Andrés Bustamante no esta interpretando a sus mismos personajes, Andrés Bustamante es un comediante, es un actor de comedia, por lo mismo quejarse de que no interprete lo mismo al infinito es absurdo, es como quejarse de que Jim Carrey ya no interprete a la Mascara o Ace Ventura.
Bustamante logra tomar un nuevo reto, logra salir bien parado, mejor parado que Eugenio Derbez, Adal Ramones, Omar Chaparro, Jaime Camil... ah no ese no es actor de comedia, ese es una mala broma de actor y un largo etc., el está bien en pantalla y logra sacar adelante dándole su toque a lo que a él le toca.
2. Humor basado en chiste sobre la cultura popular
Hoy en día el humor más usado es el basado en referencias populares, Seth McFarlane abusa de este estilo, también The Big Bang Theory abusa de esto, el problema se basa en que la película usa las referencias populares para hacer chistes y bromas, mientras que los anteriormente mencionados solo ponen la referencia a la cultura popular y ese es su supuesto chiste, el mejor ejemplo es Calabozos y Dragones, mientras It Crowd logra usar el juego para hacer bromas sobre el padrotismo, sadomasoquismo, la prostitución, la gente que juega, la gente que no juega y la sexualidad de las personas, The Big Bang Theory lo usa como una excusa para poner chistes, suponiendo que el simple hecho de jugar Calabozos y Dragones es algo chistoso.
La gente supone que las referencias a la cultura popular por sí mismas son chistosas, entonces se van por referencias obvias y sin chiste, la película decide hacer referencias a múltiples etapas del cine en México, por lo cual resulta muy difícil en si notar varios de los chistes, puesto que a diferencia de los programas Seth McFarlane y Chuck Lorre, la película decide no restregártelos en la cara y cuando son obvios tiene un chiste de sub texto.
3. Aspecto visual
Existe una tonelada de chistes durante toda la película, puedes notar que los detalles están cuidados para tener varios chistes, la ropa de los personajes es el mejor ejemplo.
Las locaciones y la fotografía chocan tremendamente en un país donde el cine tiende a hacer que todo se vea falsos, que todo este filmado de tal manera que resulta molesto para la vista y en varias ocasiones absurdamente confuso, la confusión visual tiene sentido cuando planeas causar un desconcierto en la audiencia y quieres generar que se preocupen por un personaje(s), pero como todos sabemos en el cine de México es confuso por no saber cuándo, ni el porqué de usar este tipo de técnicas.
4. Produccion
Resulta impresionante que en un país donde las películas por falta de presupuesto son filmadas en locación, logren hacer ver lugares reales falsos, mala iluminación, las malas decisiones de fotografía y de cómo filmar demuestra una ignorancia a las técnicas y lenguaje cinematográfico.
El canal 34 tenía una telenovela de muy bajos recursos, esta estaba filmada de manera impecable con los recurso que tienen, tomas impresionantes, aun sin un presupuesto, produjeron una novela con mas alma, que la gran mayoría de películas nacionales, las cuales tienen un mayor presupuesto, el presupuesto no es la razón.
Muchas de las películas que salen en este país, son telenovelas o series de televisión venidas a mas, su producción y estructura dramática deja en claro esto, aun cuando ambos son medios audiovisuales, no tienen la misma estructura, ni funcionan de la misma manera.
El vestuario es otro motivo, para quienes no entiendan, el vestuario como los sets y locaciones tienen que contarte una historia, la historia del personaje, desafortunadamente en este país se caen en clichés obvios o completas contradicciones, muchas de las películas obviamente filman con la ropa con la que llego a trabajar el actor.
En él esta película, logra congruentemente unir los sets con las locaciones, no hay algo que se vea fuera de lugar y falso por estos motivos, la manera en que se visten los personajes es obvia tomando el género de película, en varias ocasiones la propia ropa tiene un chiste o es usado como chiste.
5. El Casting.
Hay que reconocerlo, el casting esta como debería de estar, en un país donde muchísimas veces las películas no cuidan este detalle, El Cácaro Gumaro tiene mucho cuidado, a diferencia de esa otra película donde las hermanas son las protagonistas, nada más porque son hermanas y ellas pusieron la lana y la escribieron, aquí la gente si tiene motivos de ser, estas escogidos para darle vida a los personajes como lo pide la película.
Óscar Iván González como Memito es una agasajo, el niño entiende la actuación, se ve natural en pantalla, cosa que muchos actores les cuesta trabajo, entiende su papel, su entendimiento de la comedia y como contar los chistes resulto impresionante, el es probablemente lo mejor de la película.
6. Cameos
A diferencia de la gran mayoría de intentos absurdos de cameos, aquí tenemos un ejemplo de cameos con sentido, cada cameo aparece en un chiste y existe un grado de crítica a diferentes cosas, ningún cameo esta fuera de lugar, ninguno de los actores fue sacado de lugar para forzar chistes bobos.
Negativo.
¿Portes o Bustamante?
La película no se acaba de decidir el tipo de humor que planea seguir, tristemente esto causa una sensación de confusión y hacen que cosas que deberían ser mas chistosas, pues se minimice su gracia, es obvio que el estilo de Portes se impone durante la película debido al guion, pero el problema es que Bustamante cuando esta en pantalla impone su estilo de humor, esto causa que sea mas obvio que Bustamante es el actor de comedia, dejando muy mal parados al resto del elenco.
La película salta de momentos de un estilo de humor al otro, nunca se funde en un solo estilo, pasa de Bustamante a Portes de manera notoria, no hay una transición suave y tranquila, lo cual te saca de la película.
¿Critica?
Bueno se suponía que la idea principal de la película es hacer critica al cine en México, lo cual explica los chiste terriblemente localistas y referencias cinematográficas, el problema se basa en que al criticar al cine Mexicano, pues simplemente parece no criticarlo, muchas veces resulta obvio que solo critican a unos cuantos, ignorando a otros, critican algunas cosas, pero dejan de criticar otras, en pocas palabras es una crítica a medias, lo cual causa que varios chistes que pudieron ser, no fueron, en si su posición le cuesta mucho a la película, además que varias de la criticas típicas del cine mexicano asoman su cabeza, lo cual deja la película como hipócrita y sin sentido.
Esto clichés que son criticables, deberían de ser criticados, no usarlos y peor, no dárselas de cómo si fuera algo muy original, enalteciendo estos clichés como si fueran algo necesario.
Otra cosa es lo fuera de lugar que esta la critica a los cines multiplex y a la piratería, nunca logra meterse de lleno en una crítica real, su posición es muy suave como lo fue con alguna figuras del cine mexicano, en si pareciera que la película busca no quedar mal con los amigos del productor y del director.
Recuerde que indudablemente, en la oscuridad del cine el que tiene la última palabra es el cácaro... Gumaro.