[ENCUESTA] ¿Es Ben Affleck el indicado para ser Batman?

Ver comentarios

• No, por las siguientes razones:
  1.- Ben Affleck es un buen director. En sus 2 últimas películas si algo ha destacado es su dirección, pero en las 2 se afano en que él fuera el protagonista principal impidiendo que estas pudieran alcanzar algún grado más cerca de perfección. En ninguna de las 2 películas se alabo su actuación, obviamente ya no era tan malo como antes, pero de eso a brillar como actor aun quedo bastante lejos y la película de superman ocupa a alguien con el potencial de brillar. Es cierto que ha habido contrataciones polémicas como las de Heath Ledger o Anne Hathaway, pero a los 2 los respaldaban actuaciones en las que habían mostrado su potencial y siendo los 2 al momento de contratarlos actores con una nominación al Oscar, en cambio Ben Affleck podrá presumir 2 Oscares como guionista y como Productor, pero como actor no ha pasado de momento de premios que no sean principalmente los Teen Choice Awards o los MTV, sin contar que ha sido nominado 2 veces a los razzies.

  2.- Por que su ego no le permitió tomar hace unos meses la dirección de Justice League que para nada desataría la reacción que nos ha causado a muchos ya que ahí si se tomaría en cuenta su función como director, pero en cambio prefirió ir por el camino de siempre para que su "jeta" aparezca en primeras planas como el nuevo Bruce Wayne.

  3.- No dudo que sacando su potencial pudiera interpretar a un buen Bruce Wayne en su faceta de multimillonario, pero en cambio veo casi imposible que él le pueda dar un nuevo enfoque y mucho menos algo fresco al papel del Bruce Wayne atormentado, y por eso mismo es que se realizan tantas contrataciones con actores nuevos, ya que aparte de probarlos, saben que pueden sacar un enfoque diferente.

  4.- Segunda oportunidad: Nicolas Cage, Chris Evans, Ryan Reynols, los 3 destacan por haber llevado a la pantalla grande a más de un superhéroe, todos con calidades muy distintas entre sí, empezando por Ryan Reynols, un actor que empezó su participación con Deadpool en Wolverine Origins, pero que por cuestiones de guion no pudo sobresalir para hacer un papel notable, después cuando tuvo oportunidad llevo a la pantalla a Green Lantern, otro de DC en una de las peores decisiones y que a mi pareces de los otros ejemplos es el más parecido a Affleck, ya que ha demostrado ser un actor mas de rostro que de personaje y si se puede indicar que el fracaso de esta última no es solo su culpa, pero no hay algo rescatable del papel para quererlo seguir pidiendo, de hecho en una futura adaptación de Justice League podría aventurarme a decir que por lo menos a la mitad de la gente le daría igual que el repita el papel y a una buena parte hasta le molestaría. El siguiente es Chris Evans, empezó como Antorcha Humana siendo en las dos películas de Fantastic Four el más destacado del cuarteto, no por hacer un papel brillante pero si cumplidor y metiéndose en el papel más que mostrar su carácter, la prueba fue Captain América en la que sin realizar un gran trabajo fue más que cumplidor como para no molestar con el resultado, pero hay que recordar que normalmente él se considera el líder de Avengers, cosa que no parece en la película gracias a como comentaba de que no pasaba de ser una adaptación con todo y su papel muy regular, así a final de cuentas Robert Downey Jr. le quito la torta y aparece en los carteles y la misma película como principal. El ultimo en indicar es Nicolas Cage con el papel empezando de Ghost Rider, con una adaptación mediocre pero en la que aparte el no aporta ningún punto a destacar como personaje, así que no es de extrañar que cuando llevo a cabo su papel de Big Daddy en la primer adaptación de Kick Ass se notara una gran mejoría en todo sentido sobre su actuación, y de nuevo sin ser especialmente llamativo tomo su papel con discreción y ayudo a ser un punto positivo para una película bastante agradable, así de esta forma muchos saben que es el único papel que ha valido la pena en su carrera en varios años. Lo que quiero decir con todos estos ejemplos es que para nada hay una regla de que un segundo papel de superhéroe tiene por que ser mejor, por lo que estos actores pudieron o no aprovechar su oportunidad, pero no se compara mínimamente a la responsabilidad de aportar un personaje de peso máximo como lo es Batman.

  5.- Jill Pantozzi, editor asociado para el sitio geek-cultura TheMarySue.com. menciona que no recuerda los papeles que ha hecho Ben Affleck, sino que lo recuerda a él actuándolas, y también menciona al igual que yo en un punto anterior que no tendría mucho problema con el Bruce multimillonario y playboy, pero si nota la dificultad para crear un Bruce más reservado, por lo que estoy totalmente de acuerdo con este comentario. Un buen actor de personajes siempre hará recordar estos y no su actuación. Por algo no suena el nombre de Leonardo DiCaprio (a parte de su probable falta de interés) ya que él es un actor de gestos, muy buen actor pero con técnica y lo que se ocupa es alguien que pueda desarrollar bien un papel que ya está completamente definido pero que ocupe un enfoque propio. Algo que veo muy complicado ya que todos los papeles de Ben Affleck en drama son iguales o muy parecidos. Y si quieren olvidar háganlo, pero al ultimo Batman escogido por fama y cara fue George Clooney y miren lo que paso, hasta Uma Truman demostró una actuación por lo menos simpática pero los demás junto con Clooney nomas no dieron una.

  6.- Otro punto por lo que no lo considero conveniente es porque obviamente a nadie le agrado la NO participación de Christian Bale, pero por lo menos había una esperanza de continuación con Joseph Gordon Levitt, un actor con gran talento, del estilo discreto que se ocupa, y si bien no tiene el físico adecuado este queda perdonado por haberse ganado al público en The Dark Knight Rises, el simplemente ya había quedado bien, por lo que no había razón para generar un cambio y menos con alguien que se conoce como un divo del espectáculo a pesar de sus recientes éxitos que como un actor consagrado, será muy buen director y no importaría si dirigiera, pero el problema es su actuación.

  7.- Batman es humano, Superman es extraterrestre, lo que significa que desde siempre hay una mayoría que en las historias de los 2 superhéroes juntos quieren ver ganar a Batman, que derrote al hombre de acero, sin embargo el carisma de Henry Cavill mas la elección de Ben Affleck harán poner de lado a la mayoría de Superman, cosa que no será fácil para la gente que siempre ha seguido el paso a paso de Batman. Así que preferiría no tener que lamentar la contratación para tener que ver como probablemente Henry Cavill no pueda aprovechar la oportunidad de destrozar al murciélago.
  8.- Si quieren dar un nombre de peso solo hay que recordar que en sus últimas 2 películas el a pesar de tomar el papel principal no se sintió verdaderamente protagónico, sino los que se llevaron los aplausos fueron los secundarios Alan Arkin por Argo y Jeremy Renner (que casualidad) por The Town. Así que una de las excusas es poner a Henry Cavill con alguien de peso pero que en realidad ha ocupado MUCHO de otros para poder llegar a donde está.
  9.- El punto de hacer Batman vs. Superman es llegar a Justice League sin embargo si algo ha demostrado Marvel a la hora de hacer sus adaptaciones es que estas funcionan como un impulso para las demás, y la máxima prueba es que una adaptación que no sobrepasa por mucho lo correcto como Iron Man 3 se beneficio del efecto impulso que creo Avengers, por lo que si el objetivo es Justice League no pueden permitir que uno de sus pilares no se realice con la mejor calidad posible y que repercuta en los resultados de esta y las demás adaptaciones.
  10.- Batman es uno de los máximos iconos de la cultura, lo era antes del anuncio de Affleck y lo seguirá siendo después de este, pero los responsables deberían de tomarse en serio que legado quieren dejar para seguir aumentando el símbolo de lo que es Batman y si siguen adelante con Affleck pues ni modo, pero dejaran pasar la oportunidad de muchos talentos que podrían sobresalir en esta futura adaptación para tomarse como algo para recordar. Con la dirección de Zack Snyder dudo que la calidad de la película sea mala, pero lamentablemente con Affleck es difícil ver que se genere un acontecimiento mundial como lo fue Avengers y pues es triste saber que un universo de comics con la calidad DC quede reducida a un montón de películas regulares que no destacaron por no saber usar las características esenciales de este. Para terminar lo último que quiero es que se tenga que esperar mucho más tiempo para que en otro reinicio mas se puedan cumplir los sueños de miles de fans, la vida es corta y esperemos se tome la mejor decisión.
  Nótese que en ningún punto mencione su actuación en Daredevil ya que no me pareció mala ni tampoco sobresaliente de algún modo.
  Disculpen las faltas de ortografía ya que normalmente no escribo comentarios o notas largas.
  Gracias.

  • EXCELENTE, (Y) ARGUMENTOS BIEN FUNDAMENTADOS.

• coincido contigo en todo, la verdad estoy cansado de que justifique a Afleck con el hecho de que la contratación de Heat Ledger causo polémica, para empezar, Ledger polemizo por el simple hecho de que aun no era tan conocido, apenas sonaba su nombre por brockback mountain, no por que fuera un baby face divo de Hollywood, no se si a ustedes les sucedió pero a mi si, en la película the decendants, por mas que intente ver a Clooney en su papel de padre atrapado entre varios conflictos psicológicos con su camisa hawaiana, siempre mi mente lo ponía con traje negro o bata de E.R., el problema con Afleck es justamente "ESE", en Argo lucio distinto pero no dejo de ser "él", no es ni será caracterizado por ser un actor camaleónico comprometido con el papel, de ahí que solo como director productor o guionista haya recibido premios buenos, diferencia total (con temor a sonar freaky y reiterativo), con Bale que desde el maquinista y el peleador ha demostrado el compromiso con sus papeles, en fin hay un sin fin de razones que se podrán señalar pero para mi la mas importante es que a algunos actores se les encasilla en papeles, (Robert Downey Jr.), mientras que otros como Clooney y Afleck están encasillados en su persona

• si Christian Bale pudo hacer de batman cualquiera puede hacerlo es un actor sin gracia para el papel que fue opacádo por los villanos xd ya todos les gusto esa trilogía con un historia realista y bla bla bla.

• Lo mejor de las peliculas de Nolan, y mas memorable, son sus villanos; Heath Ledger, Tom Hardy, Liam Neeson; Batman fue bueno y Affleck es buen actor y grandioso director, asi que si dirige las siguientes peliculas de Batman estaria bien.

• toda la vida siempre la gente alaba mas a los villanos que a los heroes,,paso con keaton alababan a nicholson,alababan a devito,a lee jones y carrey,y en muchas peliculas mas siempre el ganon para el gustod e la gente son los villanos