Fright Night, remake de un clásico de culto

Ver comentarios

• La crisis creativa de Hollywood este creciendo mas ya no les basta , adaptar peliculas extranjeras a su modo , desgraciar a clasicos del anime con vomitables adaptaciones , reciclar exitos pasados y no les basta eso ya miran a los clasicos de culto y es el turno de fright night ( y al clasico dark gotico el Cuervo) ya han fregado varias cual es sera el siguiente

• Remakes y mas remakes, al igual que las secuelas no siempre funcionan, ejemplo cercano ?? Scream 4 para los que ya la vieron, chale solo por que ya dijeron que esta cagada ya ni ganas me dan de ir.

• Como siempre, hablando sin argumentos.

  Si fue tan mediocre fue en pantalla, a que se debe que hicieron una segunda parte???

  No solo eso, para quienes son amantes de ese tipo de películas la consideran un clásico de su época.

  • Tranquilo, se menciona como se convirtió en cinta de culto, lo que se puede decir es calidad, y que en su estreno fue mediocre su recaudación, mediocre no es fracaso, es un rendimiento en general pobre, una película puede ser mediocre en su taquilla y aun asi tener una secuela o remake, es obvio que estos se hacen en este caso en específico por el éxito que tuvo después, por lo menos en un sector del público lo cual la convirtió en una película de culto.

• YO LA VI EN SU ESTRENO Y ME PARECIO MUY ENTRETENIDA(EN LAS FUNCIONES DE 2 X 1 LA PASABAN COMO LA PRIMERA.)CHRIS SARANDON ESTA MUY BIEN EN EL PAPEL DEL VAMPIRO Y TIENE MOMENTOS CLASICOS COMO CUANDO EL PROTAGONISTA ESTA VIENDO LA TELE Y AL LADO DE SU CASA ESTA PASANDO LO MISMO. Y CUANDO PIDE AYUDA A PETER VINCENT OBVIO HOMENAJE A VINCENT PRICE.LUEGO TUVO UNA SECUELA TOTALMENTE INNECESARIA.MERECE EL REMAKE PERO QUE SOLO LO DEJEN EN ESO.ENVIADO DESDE MI ATARI 2600.