Iron Man 2. ¡Andamos armados!

Ver comentarios

• que clase de reseña es esta ??
  atacar IRON MAN 1 y decir fallaba ???

  te dire algo lore..
  la pelicula de IRON MAN 2 falla en lo que tu le das un punto a favor.

  Rourke no fue aprovechado en la pelicula..
  tuvo muy poco tiempo y el personaje jamas se desenvuelve por completo.
  y la lucha entre Whiplash/Iron Man-War Machine duro tan poco que dejo mucho que desear..

  la pelicula no es mala pero tampoco es un epic win.
  su antecesora es reconocida como una de las mejores adaptaciones de comics junto con TDK
  y el nombre de Rourke en la pelicula no es "danko" es IVAN VANKO !!!

  no entiendo por que el asunto de hablar de Downey Jr y decir que lo esta haciendo monotono si bien es sabido que la pelicula se la lleva el.

  y para acabar..

  favreau esta desde la primera pelicula y por lo que he leido en varios sitios sus secuencias en donde aparece son las mas divertidad de la pelicula.

  ES CAMEO !!! Stan Ley no aparece menos de 10 de segundos en cada pelicula.
  y lo puedes corroborar
  en IRON MAN, IRON MAN 2, The Incredible Hulk, las 3 de Spiderman.

  mi punto es
  la reseña esta dada para la flojera.

  creo que debiste darle la oportunidad a alguien que sabe de este tema publicar la reseña.
  por que hasta quienes no saben de comics reconocen lo buena y las fallas que tiene la pelicula

  • Estoy totalmente de acuerdo contigo, esta reseña hace que la pelicula paresca una basura la cual no lo es, es una gran pelicula!! y tampoco me gusto que durara poco la pelea de Whiplash, pero pues no todo puede ser perfecto! jejejee

  • la pelea entre quien?

    • la pelea entre Whiplash Iron Man y War Machine

• ¿Quién escribe estas reseñas? Para empezar una recomendación al autor de este escrito: LEE EL CÓMIC. Si bien, el mismo dista de la película el fundamento básico de la película y cómic esta basado en Howard Hughes que si bien has de saber era un palayboy, genio, loco de la industria aeronáutica en los E.E.U.U. Ahí tienes, de entrada, el mayor fundamento de porqué el personaje de Stark es como es; y créeme, es igual en el cómic que en el cine. Yo les recomiendo a todas y a todos ustedes que se ateven a reseñar algo, lo que sea, que antes de que lo hagan, conozcan el contexto principal del trasfondo y personalidad del personaje en pantalla y fuera porque comienzan a ser tendenciosos y no bajan a una película bien pensada y trabajada de ser solo un "action-flick" para hombres cuando, de todas, ha sido una de las mejores adaptaciones de un cómic a la pantalla grande. Y si de plano no es tu rama de crítica, déjasela a alguien más que pueda aportar algo más tangible. Como siempre, hay muchas perspectivas y opiniones, pero creo que se debe un poco de respeto a Favreau y al resto del equipo de producción que han hecho un gran trabajo... ¿Y qué diablos tiene de malo que Stan Lee haga un cameo en cada una de las películas? A mí me parece algo de lo más fenomenal y le da un sello característico a los filmes.

• Yo fui OBLIGADO a ir a ver esta cosa, si bien destaco que no se me hizo tan pésima como esperaba, la película no merece nada del reconocimiento que tiene.

  BATMAN; EL CABALLERO DE LA NOCHE light.

  Mientras en la joyita de the dark knight toda la película mantiene la interrogante ¿DE VERDAD SE VALE LA JUSTICIA POR PROPIA MANO, SI Y POR QUÉ O NO Y POR QUÉ? aquí practicamente lo que Stark dice es "YO SOY EL TÍO SAM Y COMO DIOS BENDICE AMÉRICA ES LO CORRECTO SE CALLAN Y SE CHINGAN"....Eso de Privaticé la paz mundial es una de las frases mas NEFASTAS que se han pronunciado en la historia del cine.

  Eso sin mencionar todas las ligerezas del filme. No tengo pensado arruinarles ninguna de las dos películas solo diré que todo lo que no le pasa Stark si le pasa al muricélago....El final de TDK, en un plano mas real, es mil veces mas factible que el de Iron man.

  Osea después de que por su culpa se arma semejante desmadre y todavía lo terminan.....No no no. Mejor me calló, pero si, toda la última media hora puse cara Ay no mms!!!!!! cañón.

  Algo por lo que me ilusionaba ir a ver esta película era por el duelo de actuaciones: Downe Jr. vs Rourke pintaba pa un duelazo.

  Pero NO!!!!!!!!!! La tenían que cagar. Lorena tiene razón: Downey jr una vez mas haciendola de Downey jr. y un pobre Mickey Rourke sin poderse mover mucho, con un ruso mas clicheado que nada (No me sorprendería que pa la tercera saliera un mexicano con tejana mafioso vendiendole marihuana a Stark....soy mexicano , así que no empiecen con pendejadas ).

  (En mis sueños, mas guajiros, soñaba que con un papel de mas peso Rorke le podría comer el mandado al mismiiiiiisimo Ledger....AY QUE ESTÚPIDO ESTUVE)

  Sigo sin enetender como es que Rourke se prestó para un villano tan pendejo (Lo que se me ocurre es por que quería trabajar con el buen Robert, dado este asunto que los dos le entraron al vicio y luego resurgieron de la nada blah, blah blah, ).

  El personaje de Scarlett mas metido a la fuerza que Paris Hilton en una biblioteca (JAJAJAJAJAJ Eseestuvo bueno :D ).

  Y eso sin meternos en el subtexto militarista (Que tdk no tiene,el de Batman es mucho mas SOCIAL Y HUMANO) por que nos da pa rato.

  Como sea, al parecer la maldicón de Disney sobre Marvel está iniciando...

  Como dirían por ay: AGUA Y AJO...

  • TDK es una gran pelicula, pero NO es una adaptación en si del comic..

    verdadera adaptacion es Crow o watchmen, 300 etc.

    Lo que hizo Nolan fue tomar los personajes y ponerlos en el contexto de una historia, lo cual la hizo sentir tanto lógica como contundente pero es más una versión libre que una adaptación de comic asi que por no estar atado a el puede moverse la pelicula con mayor libertad a diferencia de Iron Man

    no se porque pero se me hace q nunca has leido comics o visto realmente las peliculas solo que para comer palomitas en fin de semana

    en fin me gusto y puede ser de lo mejor del año

    • watchmen es una excelente adaptacion..es una lastima que no haya sido tan conocida por muchos.
      la mayoria piensa que es una pelicula y no saben que existe una novela grafica de la cual esta basada

    • Ay por dios Pablito, de vdd me vas a venir tu a decir a mi cómo es que se debe de ver películas???

      A ver mediocre, cómo puedes tu TRATAR de criticarme cuando crees que está basofia fue los mejor del año?

      Pero bueno, vamos a contestarte....

      Es bien sabido que en el cine las meras grandes adaptaciones son nada mas de NOVELAS GRÁFICAS ( como las grandes WATCHMEN, SIN CITY, O la decente 300)... De las TIRAS CÓMICAS (que son los super heroes como los de Marvel o DC)... Se hacen adaptaciones muy libres (En este aspecto tu me das la razón imbécil, pues TDK se puede considerar una adaptación libre de BATMAN: YEAR ONE de Miller). Siguiendo esta línea me preguntó, si bien, como mencionan algunos son universos diferentes ¿No sería mejor darle un enfásis mas realista?. No algo como Nolan pero....

      Vamos lo que realmente me cagó de esta pinche película son las incoherencias como EL FINAL, no hay forma de que Stark lo condeco.... bueno me calló

      No pido TDK pero si un poco mas de coherencia, o al menos que la tomen como ejemplo (Como por ejemplo, se ha tomado como ejemplo SIN CITY para crear las gratas WATCHMEN o 300 , previamente comentadas.

      Como sea, esto NO será lo mejor del año.

      Es mas haciendo a un lado a Lorena, que al parecer no le gustó, ha recibido mejores críticas CÓMO ENTRENAR A TU DRAGÓN, que esa si pinta, para lo mejor del 2010.

      Pero en fin , ya ustedes sabrán (PABLITO, DAS LÁSTIMA).

  • Hola ANMAVE.

    Soy Luis y estoy leyendo tu reseña de Iron Man en la página de CineCineCine.

    Estoy deacuerdo y se nota que te llevaron a verla a fuerza. Mi opinión es simplemente que uno está consciente de que cuando va a ver una película basada en un comic o un videojuego es lógico que pueda haber cosas irreales e ilógicas porque ese es el origen. Un videojuego o un comic tiene la oportunidad de mostrarte algo que no verás en la vida real. Al igual que en un largometraje de drama no esperas ver cosas estúpidas en la ciencia ficción no esperes ver todo 100% como lo vives en tu mundo.

    Me da hueva (sin ofender)que muchos se desgastan mucho hablando o escribiendo de lo malas que son estas peliculas. Pero deberian de entenderlo desde el momento que decides comprar la entrada.

    Y si, si me gustan estas películas pero también valoro lo que destaca de todos los géneros. No te olvides, a veces es divertido dejarse sorprender.

• GENIAL......LORENA ¿Y AHORA POR QUÉ BANEASTE MI RESEÑA?

  • el q da lastima es otro q no supera TDK, digo lo mencionas cual religion, vamos superalo, date la oportunidad de sentir, soñar, ser feliz, no todo es oscuridad, yo he visto tooodas las pelis de superheroes, he leido de todo sobre todo comic tanto americano como europeo y no olvido el Mexicano, y me vas apantallar tu? por favor superate maestro

• chido liro,,,pero en ésta vez difiero, me parece que IRON MAN 2, cumple, y aún así no supera a la primera...

  ..
  ..
  ..

  a mi si me gustó, me gustó la forma de ligar las peliculas para tejer The Avengers, me gustó la actitud de Tony Stark aunque creo que Rourke no era el que debía haber personificado a Vanko,,,

  ..
  SCARLETT,,,,,woow¡¡¡¡¡¡ ( aunque eso es punto de otra discusion)

  ...

  no creo que LORENA ataque la pelicula, sólo creo que ve cosas que los seguidores de éste tipo de filmes no vemos....( y posiblemente nunca veremos)

  WAR MACHINE: pienso que sólo es cuestión de gustos, no necesariamnete lo que te guste a ti, le va a gustar a todas las personas ( en tu nombre reflejas tu innegable afición a éste mundo)

  DAVID: a pesar de que se basa en el comic, no creo que sea una obligación para redactar una crítica...

  ANMAVE: suelta el link,,,fundamentos.......

  NOTA: ya en serio, comenten, no se ataquen,...
  ...
  ...
  IMAGINE ALL THE PEOPLE.......................
  ..................................................
  ........................................................

  • yo no pido que a alguien le guste lo que me gusta a mi.
    creo que es demasiado tendencioso que alguien que no sabe el contexto de lo que es IRON MAN venga a decir que la primera es bajita la mano "un bodrio"
    por que eso pareciera que quiso decir.

    mi nick no tiene nada que ver.. me gusto el diseño de la armadura de War Machine y por eso me puse el nick y el avatar.

    pero de ahi me ha sido dificil leer comics de IRON MAN por que son dificiles de encontrar.. con que trabajo y pude leer civil war.

    creo que es importante conocer por que sea como sea es una adaptacion..
    esta basada en...

    lo que dice anmave carece de fundamentos.. por que se llego a una etapa en que todos pero TODOS.. quieren las peliculas al estilo Dark Knight.
    oscuras con ese toque a lo Nolan.

    por favor.. las peliculas de nolan como es las llama son unicas.
    en su universo de Batman y como el lo ha dicho "no existe otro superheroe en el mundo"
    sus contextos son mucho pero mucho muy diferentes a las de IRON MAN

    a pesar de que ambos son fantasiosos.. Iron Man lo es mas.
    traer a un IRON MAN y volverlo mas "realista" nunca se dara.
    Batman es mucho mas cercano a lo que alguien podria ser.

    creo que aqui si muchos hemos comentado es por el hecho de que la redaccion de reseñas es mala.
    eso es lo que molesta..
    como dije .. IRON MAN 2 tiene sus fallas, es buena pero no mejor que la anterior desgracidamente y ya mostre los puntos y los sostengo.

    muchso querian ver que a la viuda negra mas tiempo.. no la puedes meter mas.
    se esta tejiendo otra cosa para avengers por lo cual esos personajes tiene que tener un rol demasiado pequeño pero con importancia.

    es ahi donde radica los problemas y soluciones.
    y la mayor solucion de la pelicula debio haber sido incluir el metraje que hizo falta por que cortaron muchas partes a la hora de editar lo cual fue un enorme problema.

• lo q pasa y lo que yo senti es que ocuparon iron man 2 para meter muchas psitas sobre los avengers y se preocuparon mas por eso q por la trama en si la pelicula no es mala pero tiene mucho argumento y muy poca accion esperemos que ya sies que hay un iron man 3 despues de los avengers ps ya se metan de lleno a la historia de stark

• Ami si me agrado la pelicula pero es cierto le falto mucho, si querian competir con the dark knight el argumento deberia de ser mas realista y no mas infantil, ojala disney no hayga tenido que ver con esto.

• que se puede esperar de una persona que no conoece a fondo la historia de iron man el personaje es para amarlo no para odiarlo la primera pelicula fue resumida en una palabra PERFECTA dejando a TDK como una obra barata de niños de kinder por favor vi la pelicula 2 veces ya y te aseguro q la primera no es nada comparada eres una persona q gusta de peliculas como hanna montana jaja no hagan caso a reseñas como stas la pelicula es genial efectos espectaculares una historia un poco lenta ya que le dan mucha introduccion a los avengers pero es una joya avatar sucks!!!!!!! la persona q escribio esta reseña solo dice q es buena una pelicula por su presupuesto o por q criticos gringos gordos dicen q es buena jajaja les recomiendo q si se quieren divertir un rato vean iron man 2 y si se quieren ir a dormir a la sala del cine vayan a ver las peliculas q LORENA LOEZA la autora de la reseña les recomienda

• Se dan cuenta que las criticas son personales el articulo es una vision personal de quien la escribio...personalmente critico la critica(Suena Raro)hacie el personaje de Tony Stark alguno a leido comics de iron man o a visto series animadas Iron man o en este caso tony es un tipo fribolo y play boy es como la misma careta de batman en el caso de Dc Comics...otra cosa por que insisten en comparar a batman con iron man son de editoriales empresas distintas, por ultimo personalmente a mi me gusto mas iron man 2 que la primera aunque concuerdo que le falto accion,aunque a mi gusto personal...la mejor saga de marvel fue la trilogia X men y en el caso dc Batman sin duda...aunque si retrocedemos en el tiempo en los 80 y 90 la mejor saga tambien fue batman...hablo de las que dirigio tim burton

  Pd:para los que no leen comics le recomiendo que lo hagan aunque sea para conocer mas de la personalidad de los heroes y los comparen y digan si se lograron o no??

  Pd2:alguien mencione sobre las sitas de los avengers...`por lo que escuchado va a salir primero la pelicula de "el capitan america que es el primer avenger" otra cosa para los que vieron la pelicula iron man 2 hay una escena donde tony le pide a un agente algo para subir una estructura...es el escudo de el capitan america segun yo

  • la cronologia de las peliculas de marvel estan basadas asi

    capitan america, Iron Man, Iron Man 2, Thor, Hulk y Avengers

    obviamente asi se tendran que ver cuando todas esten filmadas, de mientras no
    desde cuando he dicho que los responsables de esta pagina se pongan a investigar
    por ke seguramente muchos de aqui no saben que ya salio la primera foto no promocional de THOR
    y esta muy bueno el look que le dieron a Hermsworth como Thor.

    ahora volviendo al primer tema.. en IRON MAN 2, Fury le dice a Stark que lo quiere como asesor.. es por eso que Stark busca al General Ross la cual es la ultima escena de The Incredible Hulk.

    en cuanto a la escena del "escudo" no no es el mero escudo es solo una alusion al capitan america puesto que ese mismo "escudo" aparecio en la primera pelicula cuando Pepper descubre a Tony quitandose la armadura

• La pelicula no es mala, pero tampoco es una maravilla. Si la comparamos con la primera parte nos encontramos con 2 peliculas distintas, la primera fue impactante y tuvo su "alma". En esta secuela no logra impactar como la primera pues ya estaba establecido su linea, pero es mas espectacular por las batallas y secuencias de accion. Las 2 me gustaron y como suele ser las segunndas partes es un puente para lo que sera la explosiva tercera parte... En cuanto a las actuaciones no hay mucho que decir, a Favreau le gusto scarlett y trato de estar con ella...y en los famosos cameos creo ke era tanta la espectativa que si salia hulk, thor,el capitan america congelado etc etc, nos quedamos con algo sencillo y brillante