Iron Man. ¿En qué momento te da sueño?

Ver comentarios

• Primer cosa, sigo con la pregunta de cual es el problema con Iron Man, no fue un asco como Spiderman 1 y 3, donde los niños saltaban y los señores contentos de tener a sus niños viendo la pelicula.

  Primer cosa en Batman la de Burton los niños boztesaban y en la de Nolan pasa lo mismo, hecho no son peliculas para niños.

  Ironman no sale de inmediato para no caer en el error de Spiderman de 5 segundos de desarollo de personaje y una pelicula sin logica de pesonajes bidimensionales que son un sacrilegio para el comic.

  Esta hecha para que la gente mas metida en el comic la vea, es mas en el momento que se metio a Downey Jr todo el mundo supo que se buscaba no hacer las cosas mal como Spiderman,malos efectos especiales y mala actuaciones, ala fecha la Saga de Spiderman son las peores peliculas basadas en un comic de Superheroe.

  Tanto que en Ironman cuando hablan en el final sobre la relacion que hiban a tener, es un chiste y burla descarada a Spiderman y Mary Jane.

  Recuerda que mucha gente odio Xmen 1 y 2 por que no eran de accion, lo mismo pasa con Iron Man, por culpa de esa gente Hulk fue pasable y Dpiderman 3 fue lo mas horrible desde Batman y Robin(Rebasando por mucho a esta)

• "-¿Qué hace un millonario en Medio Oriente vendiéndoles personalmente el armamento a los árabes terroristas, acompañado de un militar de alto rango norteamericano?-"

  Creo la que se estaba durmiendo era otra persona, la idea es que era una demostración del armamento a los propios norteamericanos y los terroristas hacen una emboscada.

• hola chicos!! asuntos varios: Creo que el asunto de clasificar este tipos de películas se está volviendo complicado, porque resulta un tanto incoherente que toda la estrategia publicitaria y mercadológica se enfoque a los niños, y luego cuando ven la película, resulta que es mucho menos interesante - para ellos- de lo que esparaban. Coincido en que si algo es mejor en esta película comparada con las de Spidey, es justamente la elección del actor. Entre Downey Jr. y Macguire hay muchísima diferencia. Y finalmente: el mundo ha cambiado y uno esperaría que el discurso del gringo-ominipotente-contra el mal-de todo el mundo-se hubiera superado. Es evidente que no. Y lo extraño no es que que un millonario se alíe con el ejército para espiar a los malvados terroristas, sino que exponga su vida entre gente taaaan peligrosa (¿que no tiene subordinados - gatos- que puedan hacer eso?) Muchas gracias por la visita y los comentarios. Saludos!!

• Esta pelicula fue una mierda de principio a fin.

• En si Spiderman dejo claro el discurso de EUA, si notas fue el unico que en sus peliculas aparecio con al bandera de EUA atras de el con una imagen omnipresente que ni en la de superman se tubo.

  En si, si sabias de que Stark es de los Superheroes que es mas apegado al gobierno gringo esto tiene logica, el origen es logico pues es el mismo origen que el del comic, Ademas de ¿Como es mas logico que un laboratorio al ver que le faltaba una araña mutante se hiso pato de un animal que podia matar a millones o un rico que es secuestrado por terroristas? ejem lo de los gatos es en la siguiente con War Machine el traje que ve el negrito se tranforma en War Machine y el lo maneja.

  La escena de Sam Jackson como Nick Fury donde le dice que SHIELD le tiene un nuevo proyecto llmado The Avengers, hasta la fecha este elenco promete al ser Downey Jr, Edward Norton, Brad Pitt, y los que se unan.

  Ademas que Ironman tomaba, era egolatra y usaba a las mujeres como papel higienico, a diferencia de Spiderman que estaba envobado por la misma chava durante 3 peliculas, aunque Spiderman fue el primer superheroe con vida amorosa al tener almenos 7 novias, ademas de ser el niño ejemplo perfecto y sin defecto.

  Ademas que Spiderman tenia pelos en la manos, recuerda cuando se las ve para trepar paredes, Ironman tenia una pila en el corazon para no morirse.

  En si sigo maravillado por el hecho de que Spiderman fue un asco de saga, solo la 2 fue buena, no fue buenisima fue buena a secas.

  Al rato van a salir que no entendieron por que Indian Jones era Harrison Ford o por que Rambo estaba disparando sin ninguna logica.

• Hola otra vez! creo que si hay un diferencia en el tratamiento progringo entre Spiderman y Iron Man, que no está marcada por la historia sino por el contexto. Cuando iba a salir la primera de Spiderman estaba muy reciente el ataque a las torres, incluso suprimieron escenas de la película en que las torres aparecían (como la del helicóptero atrapado por una telaraña en medio de las twin towers)pensando en lo sensible del tema. Siendo además el superhéroe un emblema de la ciudad de New York, había que dejar un mensaje patriótico y emotivo, que es la escena de la bandera al final. Pero ya hace años de eso, y lo único que es de resaltar es que el hecho ha inlfuido y sigue inlfuyendo a la hora de escogerle nacionalidad a los malvados.

  Indiando Jones sigie luchando contra rusos malvados porque el contexto que genera la historia así lo exige y había que ser coherente. Incluso Rambo dedica su tercera secuela al pueblo de Afganistan que con los años se volvería la sede misma del mal. En fin, los años pasan... saludos!!

• Es que no entiendo por que la gente necesita que las peliculas tengan pretenciones intelectualeoides, Ironman hiba a ser una pelicula que no era de accion, desde que se eligio al mejor actor de su generacion(Una generacion muy buena), es mas el diseño de personaje junto al Batman de Nolan se me hiso hermoso, Rico que cree que todo en la vida es desechable, que necesita sufrir un trauma para que su inflado ego, le diga que todo lo puede y se intente hacer el heroe.

  Talves junto a Batman de Nolan(El de Burton era terriblemente bidimensional),Wolverine en X Men y Superman en Resturns, fueron las unicas peliculas basadas en un comic de superheroe que tubieron un personaje estructurado, el villano no deja de ser un personaje realista y de ser gringo, si notas este uso a los terroristas, les da armas para que alarguen el conflicto y ganar mas dinero, totalmente real, Israel le da armas a los Musulmanes aunque supuestamente son sus enemigos, el problema se basa en lo mismo que Cloverfield, la gente no le entendio a Cloverfield, cosa que me impacta y me causa risa a la fecha, la gente no entendio Ironman, no comprendo que no le entienden a Ironman, que un rico que es atacado, de un dia para otro tiene un ataque de remordimientos, como toda su vida creia que todo lo podia eso le dio delirios de grandesa, al ver que eso era falso intento solusionar su error, pero como tiene delirios de grandesa sale a hacerse el heroe, eso pasa todo el tiempo, hay locos que se creen heroes, Tarantino se cree el heroe del Cine aunque su falta de talento se demuestra cada ves que hace un proyecto original y que no es copia de alguna pelicula asiatica, Perros de Reserva no deja de ser una copia descarada de Ciudad en Llamas, muchos se creen heroes Bono de U2, tiene demasiado tiempo libre y se cree omnipotente, miles de ejemplos de gente que se cree heroe, si pudiera tener una armadura voladora lo harian, Stark trata de limpiar sus pecados eso es logico, pero los otros dos casos que di no tienen logica, se que esto parece un ataque pero es una critica para los que van al cine con ideas antes de ver la pelicula, si no tienes la mente en blanco mejor haces el favor de no entrar a la sala, yo no voy al cine cuando una pelicula me causa alguna espectatiba, me espero un tiempo a poner mi mente en blanco y la voy a ver sin ideas preconsevidas.

• Hola DEM!!: Creo efectivamente que al cine no se va aprender historia - por lo menos no al ver ciertas películas- pero tampoco a que se insulte la inteligencia de uno. Un punto medio sería lo deseable: un contexto lógico en una historia de ficción bien escrita, con acción y buenos efectos. Coincido en que hasta ahora no hay buenos ejemplos de eso, por lo menos en lo que a superhéroes se refiere. Pero creo también que la expectativa es lo que lleva a mucha gente a las salas, se cumpla o no y que finalmente eso no impide señalar lo que te gusta y lo que no de una película. Es más, creo que ahora eso ahora es más importante que hace algunos años, donde el público no tenía espacios de opinión y discusión como éstos, y tenía que conformarse con la opinión de la crítica "especializada" si poder discutir como ahora. Saludos otra vez!!!

• Los fans de los comics (al menos la mayoria que no se clava en que falto esto y aquello) creo lo disfrutamos, y otra cosa ¿ Como no va halagar a EUA si lo hacen estudios gringos? Y referente alos niños a mi hermana de 12 años que nunca ha leido el comic, que no queria ir a verla, le acabo gustando y ya quiere que compre el DVD, al fin de cuentas la pelicula es buena o mala segun el cristal con que se mira :)