Los Anti-oscares... ¿Cuál es la peor película del 2010?

Ver comentarios

• la neta a mi resident 4 se me hizo buena pelicula y no como para ponerla en esta lista lastima pense q tenian mejor criterio

  • jajaja eso es lo interesante de todo esto amiguito, los meros criticos opinan que resident evil es mierda total, pero realmente lo es?? quien sabe...

    a mi no me gusto mucho, pero no se me hiso tan mala, me gusto un poco, pero las hordas de videojugadores y publico de 14 a 23 años definitivamente si les ah de gustar mucho, la cuestion aqui es, quien la critica?

    si la critica alguien de 40 años es posible que no le guste, al igual que una niña, pero si la critica un morro de 18 años fan de capcom, puede decir maravillas de esto... son diferentes publicos

    • y olvide decir, que el hecho de que nos guste o no una pelicula, no quiere decir que sea buena o mala.

      puede gustarnos una mala pelicula, porque somos fanaticos del genero.

  • tener mejor criterio no se es seguir una pelicula que no aporta nada ni siquiera a la mitologia que el juego ha dejado.
    que a la gente le guste no significa que la pelicula sea buena

• bueno la verdad es muy dificil no hay a quien irle en esta contienda pero...

  solo me basto ver el trailer de machete para darme cuenta que la quisieron a hechar a perder con un desagradable y absurdo estilo gore.

  resident evil no se me hiso taaaaan pior pero si es bastante mala.

  • Machete no es mala por ser Gore, es mala porque es muy inferior a cintas previas de Robert, en particular "Planeta Terror", la cuál es MAS Gore de Machete, pero al mismo tiempo es mucho mejor (La comparación además contempla que Machete nació como un "trailer" dentro de Planeta Terror)

    • si, teneis razon, pero a mi no me gusto por el gore jajaj, como esta eso de que el wey salta de un piso a otro en un edificio con las entrañas de otro jajajajjaja buen provecho con las palomitas y el refresco jajajaja

  • como bien dices, debes ver el publico para el que esta designada la pelicula, machete no es mas que una burla del genero, incluso de las peliculas que ellos mismos hacen, creo que para decir que una pelicula es mala (aparte de lo obvio, actuaciones, direccion, guion, etc) tenemos que considerar cual era su objetivo y si lo cumplio o no.

• Machete es Machete, no tiene nada que ver, Gore insulso y asqueroso que no tiene razon de ser es SAW 3D esa pelicula si es una vazca.

  y concuerdo contigo Mysterio
  Resident es una de las peores peliculas de este año
  asquerosamente.
  DIOS !!!! por que permites que Paul W.S. Anderson siga dirijiendo ??

  • Alguien nota, el uso de 3d para justificar peliculas que no deberian ser.

    • ademas ahi se olvidarond e poner a la saga Lacrusculo

  • Bueno ya deberia de estra nominada puesto que ya se dijo, por parte de los colaboradores que dberia entrar.

• juegos inocentes, creo que si es de este año la vi y es una total basura, sobre todo el final es lo peor

• Yo ante todas la peliculas que dicen...creo que la pero que pude ver en este año fue "No eres tu, soy yo"...la vendian como una comedia y de hecho el trailer se veia bien....pero la peli es aburridisima. Eugenio Derbez sale con cara de deprimido el 80% de la peli

  • ups...error de dedo...quise decir peor en vez de pero en el primer renglon, jeje

• Mi comentario es directamente con el que escribió la nota Lord Darth Mysterio, me parece que no tiene un criterio imparcial, el 3D de Resident Evil fue uno de los mejores logrados en el año, sino es que el mejor, lastima por la pobre opinión de la persona que escribió la nota, una cosa es que no te guste, y otra cosa es que digas mentiras.

  • Soy fan de Capcom, compre todos los juegos, la accion es pesima, nada tiene que ver ya con el juego, solo se usa como gancho para venderle un producto de baja calidad a los fans de el juego.
    El 3d, fue una estrategia mercadologica, en realidad no es 3d para cine, es 3d para simuladores de realidad, como los que en los 90s habia en las plazas, es un 3d que se tiene haciendo mas de 20 años, pero nunca se le uso para peliculas, por que no esta diseñado para peliculas.
    Un ejemplo de ese 3d, es Terminator 2.5, que se hiso en los 90s , este simulador, tiene secuencias dirigidad por James Cameron, con la diferencia de que esto es un simulador, ademas que Capcom desarollo un simulador de 3d de Resident Evil, que es mejor que esta pelicula.
    No soy el unico Dr.Doomsday lo dice y hasta dyei habla sobre que te pueden gustar cosas malas, eso no cambia que sean malas.
    Tu no eres neutral, seguramente no has visto peliculas de accion de otros paises que no sean EUA, las cuales abordan el tema de la accion de un modo diferente.

    • Kristoff de Telehit odió la película, pero al menos el si reconoció que el 3D fue estupendo al igual que su compañero Erick Estrada. Ademas no estamos hablando de si la acción es buena o mala o si te gusta o no, solo estamos hablando de la calidad del 3D.

    • Terminator 2: Battle Across The Time aun sigue en los Estudios Universal en Hollywood.
      Yo soy franco, Resident Evil el juego es mucho mas pesado y brutal y por no decir Gore, cosa que aqui no se ve y no se ha visto en la saga de Anderson.

      A mi me molesta las cosas mal adaptadas y Resident no me ha gustado de principio a fin.
      De hecho pongo en primer plano como un verdadero Resident Evil a la serie The Walking Dead, y eso que la serie tambien esta adaptada de un comic y las historias son casi similares.
      varias peliculas de Zombies superan en creces a la saga de Resident.

  • Kristoff y Erik hablan pestes de el Crepusculo por razones equivocadas, no son los grandes especialistas que creen ser, almenos Krisstoff esta mas abierto a admitir sus errores, ademas que tu amaste la pelicula, logicamente cualquier persona que no la amara lo pones de ignorante.
    El hecho es que el 3D esta usado de una manera que no se debe puesto que no esta diseñado para cine, es como usar una estructura de teatro en una pelicula, no esta bien, puesto que no es el mismo medio.
    El 3D no aporto nada, solo fue una distraccion, mi critica es que usar el 3D como una distraccion es un uso muy chafa para el 3D.
    Otra cosa Kirsstoff y Erik varias veces han recomendado malas peliculas como buenas y buenas como malas, lo mismo le pasa a Horacio Villalobos, se dejan llevar por sus ideales politicos y morales, Erik odia a el Crepusculo por que la ve como una especie de obra moralista que no comparte sus ideales, lo mismo le paso a Juno y a Little Miss Sunshine, Silvestre Lopez Portillo sabe mas de cine, pero casi nadie le hace caso, ademas que esta mas abierto a decir lo que le gusto y no, explicando el por que.
    La pelicula no aporto nada nuevo, si el 3D se ve tan impresionante es por la ignorancia de donde sacaron el estilo de 3D.
    El 3D es como los efectos, tiene que ayudar a la trama a fluir, experimentar, no para esconder los defectos y fallas de una pelicula, cosa que Resident Evil 4 hace, por lo cual es la manera mas chaf de usar el 3D.

    • Yo no digo que si no te gusta eres un ignorante, son gustos de cada quien, y tampoco me morí de emoción por la película, me gusto porque es lo mas cercano al videojuego, lo que no se me hizo justo fue tu comentario del 3D, yo he visto casi todas las películas que han salido en 3D desde Monstruos vs Aliens, y te puedo decir que las mejores fueron la antes mencionada, Resident Evil, Mi Villano Favorito, GaHoole y Megamente, eso hasta el dia de hoy, ni siquiera Avatar tuvo un 3D tan bueno, y eso que la vi en IMAX.

  • Mi comentario esta justificado, puesto que los especialistas en efectos especiales, hablan sobre que los mejores efectos especiales, ayudan a la pelicula, no te distraen, estan para complementar, el 3d esta para lo mismo.
    Si esta para distraerte de que la pelicula es pesia, es un mal 3d, pues fracasa en ayudar a la pelicula y solo distrae.
    Todo lo que se pone en una pelicula es para complementar la pelicula, no para distraerte de esta misma.

    • bueno aqui voy a dar mi punto de vista desde el aspecto de efectos visuales que es en parte a lo que me dedico:

      voy a diferir con darth mysterio, el 3d de RS:afterlife si es por mucho de lo mejor que se ah hecho hasta el momento, lo digo con sinceridad, puesto que trabajo en este campo.

      ahora bien, hasta el dia de hoy, 2 de dic de 2011 no es lo mas avanzado que se ah visto en el cine, hasta el dia de hoy, la cara rejuvenecida de jeff bridges de tron legacy, asi como todo lo demas, tecnicamente es lo mas avanzado que se ah hecho en en efectos visuales, pero aun asi, tron legacy es muy mala

      no hay muchos reviews, pero voy a explicar a partir de este trailer, que es 3d, que no, y porque es bueno o no.

      [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=9dc5iiT0f1s]

      el trailer empieza con escenas del avion, en las cuales todo es 3d, menos la playa y una montaña nevada que es simplemente una imagen sobrepuesta, la tecnica es relativamente fresca y se uso en terminator salvation y australia.

      despues de eso las siguentes escenas en las que se uso 3d, son las estrellas ninja que avienta alice, y los lentes de wisker, el avion y el escenario en el edificio, y la mitad del escenario donde se infiltra y el cuarto blanco del barco.

      las escenas donde hay zombis, los de mas adelante son gente disfrazada, y los de atras asi como las multitudes de fondo son 3d duplicados, pero varios fondos son simplemente imagenes hechas en photoshop!

      las caidas en la base a traves de varios pisos son 3d tambien.

      en conclusion, si es muy buen 3d la verdad si, de lo mejorcito, pero no el mas avanzado, tecnicamente mas avanzado al dia de hoy, es: tron legacy, 2012, la niña decepticon de transformers 2, davy jonhes y compañia, y los efectos de "el dia que la tierra se detubo".

      independientemente de eso algunas de esas peliculas fueron buenas, otras malas.

      pero quien finalmente puede decir si una pelicula es buena o mala eres tu y tus propios gustos.

    • por cierto, el zombi que mide como 3 metros ese es una persona disfrazada, solo su mazo es 3d asi como los pedasos de ladrillo que rompe, el tamaño se truquea con la tecnica de hobits del señor de los anillos, en unos casos, y en una toma de cerca si es 3d, el zombi que divide la mandibula en 4 es 3d nomas la mandibula, es buen 3d, pero no es tan dificil como parece.

      en conclusion si es muy buen 3d.

• pues para mi es la de no eres tu soy yo, ni siqiera le pensaron tasntito a un titulo, eugenio derbez no sirve komo actor y menos komo potagonista... bn esa y la de biutiful

• ya la incluí en "others" pero como hay que justificar: lo peor que vi en el año fue Crónicas Chilangas. Me gané la enemistad de Carlos Enderle (el director) por mi reseña aquí publicada pero insisto en que me pareció una muestra burda de morbo, promocionado con un muy lamentable cameo de Polo Polo, un insulto a la inteligencia, pero que además hay que alabar por que hay que apoyar al cine mexicano a ultranza y porque ganó premios... y claro, porque uno no sabe de cine. Es una muestra de lo que a mi juicio no debería seguir haciendo la industria, por cualquier lado que se le vea. Buena la lista, si aqui también se puede votar por varias, yo voto por Machete (para mi la decepción del año) y por supuesto, la de Derbez, que tristemente se llevó la taquilla. saludos a todos!

  • La de Derbez no merece ni ser mencionada, a lo mejor Derbez se pone contento de que la mencionen y se atreve a hacer una secuela.
    Cronica Chilangas es una pelicula tipica del "nuevo cine mexinaco", sexo sin sentido, tramas sin sentido, con fotografia "oscurita" y criticando los "valores" "moralistas" de esta sociedad "doblemoralista", almenos el suejto que habla con maricans me recordo a Tom Cruise.

  • me imagine que seria mala, jajaj por eso ni la vi

• WTF???? Hot tub time machine fue película decente!! Y donde diablos esta eclipse? Debería estar en esta lista!!

• quien fue el imbecil que se le ocurrio poner machete en esta lista???