Hola mis amiwuos cineros palomeros, resulta que hoy tengo la osadía de criticar esta movie, con el justo argumento de ser parte del público objetivo para ésta.
A diferencia de otras criticas preferencialistas, (de tipo: "como soy fan de la saga me pareció excelente") yo si trataría de mantener una posición bastante imparcial, porque cuando se es fan de un genero, uno tiende a echar muchas flores, y eso ciega el criterio de la gente... pero como el criterio es antes que los gustos, esta es la perspectiva...
Definitivamente sí notamos ésta vez una mejoría notable a comparación de las entregas anteriores, incluida la de wolverine, pero en algunos aspectos solamente, esto viene a colación porque uno de los objetivos era corregir errores del pasado, pero algunos cineros exigentes creemos que aún quedan a deber y pedimos mas....
Principalmente cabe mencionar que la dirección mejoró con Josh Schwartz, las actuaciones de los protagonistas James McAvoy y Michael Fassbender son respetables, así como de Kevin Bacon, January Jones y su exquisito porte, los efectos visuales artísticamente son placenteros al ojo, lo cual es algo que "cumple".
Sin embargo tengo la certeza de que la taquilla a 3 semanas de lanzamiento no nos mostrara algo muy diferente de la velocidad de descenso de Thor, la trama es floja y plana.
El problema más notable que le encuentro, es que los guionistas
Siempre se quieren comer o resumir años y años de experiencias mutantes en un largometraje de 1.30 horas, QUE NO SIGUE LOS HECHOS COMO SON, y de esa manera absurda se presenta como experimentan eventos significativos QUE NUNCA PASARON...
Por mencionar lo mas importante, la manera en que Xavier conoce a Erick lensherr es una situación totalmente diferente que no tiene nada que ver con las tonterías que relatan los guionistas.
Un error importante es el desperdiciar conceptos y personajes, que en el mundo marvel tienen todo un background de historia y trabajo muy grande de artistas, y no respetan, como los casos de Darwin en esta entrega, Gambito, John Wraith de weapon X, Deathpool... como se sentirían los fans y creadores de esos héroes cuando los ven ridiculizados en la pantalla grande? Solo por mencionar uno, Darwin un mutante muuuy interesante, utilizado en la película simplemente para ser ridiculizado por Sebastián Shaw.
Sin spoilers me referiré también a lo que Sebastián Shaw buscaba hacer en el submarino y simplemente fue anulado por magneto sin esfuerzo... una historia plana sin emoción y un tanto predecible.
Y por esta y más razones llego a la conclusión de que esta es una película que apenas cumple el objetivo de superar su antecesora pero como saga siguen dejando mucho que desear....
La taquilla de 4 semanas nos dará el veredicto final.
La serie 'Se presume inocente' stá inspirada en el thriller judicial de 1990 del mismo…
La franquicia slasher Happy Death Day del cineasta Christopher Landon, el productor Jason Blum de Blumhouse…
La más reciente entrega de la franquicia del antihéroe, 'Deadpool & Wolverine' se estrenará en…
'Weapons' es descrita como una historia épica de terror múltiple e interrelacionada al estilo de 'Magnolia'.
Robbie negocia el rol protagónico, con Olivia Wilde como directora, y Tony McNamara como guionista.…
La trama nos llevará al Shadyside High de 1988. Matt Palmer es el director y…
Ver comentarios
Un verdadero fan de la saga diria que es excelente ?? por dios que fumaste amigo , un verdadero fan de la saga ( ya sea pelicula o comics ) sabe que el guion es una basura llena de incoherencias , precipitaciones y enredos con las otras 4 peliculas, efectos comunes y nada espectaculares , como mencionaste las actuaciones de Magneto y Xavier rescatan un poco la pelicula , aun asi la pelicula es mala y me dejo un muy mal sabor de boca .
La cinta como tal, funciona muy bien, el tema de si es o no parecida a los hechos contados en la saga de comics de estos mutantes es otra historia; y por favor no se rasguen las vestiduras ni por una ni por otra ya que en los comics, los escritores hacen deshacen y vuelven a hacer a su antojo o supeditados por las bajas en las ventas, asi q no lloren por favor, la película cumple y es entretenida.
Lo mas interesante es el contexto donde sitúa la historia, me refiero al contexto histórico político, y nadie en este puto foro fue capaz siquiera de notarlo.
Dejen de pendejear y avispense!
Saludos
Amèn. Asì se dice...
En serio, se debieran poner filtros menos permisivos en este blog. Mira que desde que el Lord misterio dejo de escribir no habìa visto nota tan pelmaza como èsta - este comentario claro que està elaborado con un sesgo totalmente constructivo y de energìa positiva-.
claro, bajo esa logica podemos decir que xavier se quedo paralitico con un resorteraso que le dio un niño con un datil y que magneto lo conocio porque le pregunto la hora en el parque en un dia de aburrimiento...
asi de banal y trivializada se dimensiona la perspectiva tan aburrida que los guionistas se dirigen a dar...
voy a poner un esquema de verdadero nivel de calidad de heroes: 1.- batman the dark night, 2.- batman inicia 3.-ironman(2008) 4.- The incredible Hulk (2008) 5.- Spiderman (2002)
Y UBIERAZ PUEZTO BATMAN 3 DE UN UNA BES EN TU TOP FIVE... PARA QUE NOS ESPERAMOS A CRITICARLA SI NOLAN NOS SALVARÀ DEL APOCALÌCSIS...
Pa' empezar, recordemos que es una ADAPTACION !!!!! La adaptacion se basa en que no necesariamente sucederan las cosas tal cual lo vimos en un comic, es como si yo quisiera pedir que me hicieran en una pelicula toda la saga de La Muerte de Superman, no se puede, a lo mucho alguien que quisiera armar una saga extensa tendria que dividir dicha saga en varias peliculas pero ni aun asi veriamos lo que el comic nos relata y muestra.
Tal vez X-MEN First Class sea para algunos una basura, a mi en lo particular me gustó pero tambien hay que reconocer que tiene sus fallas, pero lo que debe quedar claro es que jamas de los JAMASES veremos una pelicula tal cual lo leimos, Jamas !!! no se puede, el trabajo del guionista es adaptar una historia muy extensa para hacerla y contarla a lo maximo de 2 horas 30 minutos.
No soy fan de la saga de X-MEN, nunca me ha gustado, pero esta si capto mi atencion, creo que tampoco hay que hacerle mucho drama solo por que nunca recibiremos lo que queremos en pantalla, lo unico que obtendremos a cambio sera una buena, regular o mala adaptacion y asi seguira siendo.
Punto para el que tambien se percata del contexto historico, eso es lo que hace interesante la propuesta de esta precuela de X-MEN
en realidad mi punto nunca se entendio porque el post fue editado y moderado de algunas imagenes, lo que yo originalmente habia publicado era una referencia a una produccion sobrevalorada...
pero como dije, la taquilla de 3 semanas no miente.
Si te refieres a la taqulla de Mexico, aqui rapido se dejan de ver las peliculas, en EU de donde vienen este tipo de Blockbusters tardan un poco mas en primeros lugares.
Ejemplo, Thor desbanca en su primera semana y a la siguiente es desbancada por Rapido y Furioso 5control
Perdon pero criticar el guion por no apegarse al comic es algo que no tiene nada de objetividad, asi como tampoco el resultado en taquilla tiene relacion con la calidad de la pelicula, menos aun cuando vienen peliculas con mucho mas "Punch" tanto en expectativas como en publicidad.
Yo sigo sin poder opinar bien al no verla todavia, no la tenia siquiera contemplada a corto plazo pero criticas de todo el mundo hablando de su calidad y que rotten tomatoes la tenga con 86% en general y 71% de top criticos motivan bastante a verla.
ok...... , bueno la verdad ahi muchas incongruencia en la historia como la de emma frost.... sebastian y como ya lo mensionaron como se conosen charls y erik , por sierto en eso tambien estoy un poco molesto con lo que hicieron con darwin un personaje interesante solamente fue algo pasajero que ni va ni biene. pero dejando aun lado eso, tanto lo efectos como la adaptacion y la actuacion de James McAvoy y Michael Fassbender estubieron muy bien si la comparamos con las entregar anteriores estubu muy buena pero aun asi dejo mucho cabos suelto y me dejo con ganas de mas, esta trama tenia mucho jugo y simplemente lo
redujieron a 1,30 minutos, y la verdad la parte del desenlase no me agrado del todo, y , si tambien quede un poco insatisfecho pero la pelicula si demostro un avance considerable ante las anteriores x-men ,y si, es recomendable pero a un fan fan,
siento que talvez le de un pequeño mal sabor de boca pero en lo personal la califico con un 90
Los escritores hacen deshacen y vuelven a hacer a su antojo...directo al grano estamos ante otra adaptacion de las muchas que se hacen de estos personajes (a veces hasta se pierde la cuenta de cuantos "origenes" le dan a un SOLO personaje) y no hay que olvidar que en los comics pueden detallar con mas enfasis una situacion y en la pelicula no por cuestion de tiempo y presupuesto...
Pues yo no se pero creo haber sido de los primeros en decir que la historia estaba totalmente fumada, justo cuando todos estaban diciendo "wow ahora si me atrapo, quiero ir a verla, me muero de ganas, etc".
Lo que tambien no me agrado de esta nota fue el llamarle "Critica", todos tenemos derecho a DAR NUESTRA OPINION, pero criticar, como que no, habra gente a la que le guste esta pelicula y a otras que no, en lo personal, no me gusto.
ayer la fui a ver de nuevo y cambie mi percepcion de la misma, ahora me gusta y sigue siendo decente, si bien como han dicho los usuarios: nunca se podra hacer una pelicula tal cual es en lo que este basado.
la pelicula es decente mas no una obra, lo que tiene en contra son los fallos de continuidad con las demas peliculas de los mutantes y de las incoherencias que existen, que al parecer no sé si los guionistas lo olvidaron o no se percataron de ello.
Lo de Deadpool sinceramente fue lo más horrible que he visto n un personaje, lo cambiaron asquerosamente y le pusieron talentos que ni el mismo deadpool en su imaginación enfermiza y loca los concebía.
Así mismo, la película peca un poco con la trama, y si hablamos del final la muerte de Sebastian Shaw es sinceramente incongruente, porque hasta ahora él sigue vivo en los comics.
Otra cosa que no em gustó fue el personaje de Emma Frost le falto más participación y sobretodo se hubiese elegido una actriz más voluptuosa para le papel, ya que la misma no inspiraba esa sensualidad y atracción que muestra la misma en el comic, n realidad la queja de la película va por el guión por lo demás la película es mu buena.
Por cierto, no entendí muy bien la participación del tipo de los rayos, quizá sea el padre de scott sin embargo tenía entendido que su padre desapareció...
es hermano mayor, havoc...
pero si, los gionistas han hecho muy mal trabajo
Emma Frost es uno de esos fallos, un desperdicio de personaje en una actriz que no supo hacerla de Frost ni siquiera llenando la imagen sexy .
Dyei una pequeña recomendacion.
borra los mensajes de pietrasanta, esto es CINE3 no Superluchas.
a ver como se comporta jojojo, si es del calibre de jorge tovalin si
esta mucho mejor la de que paso ayer 2 jajaja
y ya quiero que salga Amanecer se mira ESPAPIRIPACTICA!
creo q despues de tantas peliculas de superheroes lanzadas al cine, deberiamos estar acostumbrados a ir al cine sin querer ver una fiel adaptacion del comic, la unica q se apego un poco al comic fue iron man...............la historia si es muy rara y para nada concuerda con los origines de x-men, y a pesar de q falto ver a stan lee haciendo una pequena aparicion la pelicula me resulto bastante buena!!! desde el punto de vista de un fan de comics.......parece q leyeron algunos de los numeros de x-men....el rostro de los personajes pareciera dibujado por Leinil Francis Yu!!!!! el cuerpo y apariencia de los actores es una combinacion del trabajo del rey kirby con el trabajo de frank quitely, al final de la pelicula es como si le leyeras un poco de lo q claremot escribia en los comienzos de los 90's pero lo q vale totalmente la pena!!!!!!!! es el casco al mas puro estilo del mejor dibujante del mundo y de los x-men JIM LEE, creo q eso hizo q la pelicula fuera bastante agradable para mi!!