Mis deseos para la entrega del Oscar

Ver comentarios

• La verdad me conformo con que no gane "The Hurt Locker", no importa cual, pero no esa, la vi, se me hace otra tonta pelicula de guerra donde sus soldaditos sufren, y la guerra no es una droga, es el entrenamiento que reciben lo que hace que lleguen a necesitar de la guerra para sentirse completos, de verdad que la carta que escribio el productor haga mas daño del que uno pensaria

• si no la viste no sabes de que trata, no, no es otra película de guerra, y las películas sobre Irak no sonnada populares

  • Si la vi, y solo es otra pelicula de guerra, del lado de los Estados Unidos, sus soldados sufren, no pueden tener vidas normales, es culpa de la guerra, pues nooooooo todo es culpa de su gobierno, de la manera en que los entrenan, deben ser maquinas. Las peliculas de Iraq no seran populares pero cualquiera de guerra si, mientras sea desde el punto de vista gringo, la guerra no es una droga, el que los hagan pensar asi es solo parte de un arduo entrenamiento, tratan a las personas como basura, no ven al otro como un igual, eso haria que estuvieran muertos, el punto principal de esta guerra ya desaparecio, ya salvaron al mundo. Ahora que otro pais sera invadido y que otra pelicula premiada

    • Como arriba decías que no la habías visto

• ESTA PELICULA ENALTESE ESTUPIDECES COMO ES LA GUERRA Y LOS CONFLICTOS QUE ELLOS CREAN Y SON AUTOCOPASIVOS QUE SE LA CREEN SOLO ELLOS.

• De hecho no, no justifica la guerra, es un vistazo a una unidad y como las personas aunque sobrevivan nunca salen de la guerra

  • Tal vez no justifique la guerra pero ayer la directora le rindio homenaje a los soldados...ESTA ES LA CONTRADICCION MAS GRANDE.

    Osea esta pelicula te dice que la guerra es una droga, todas las drogas son malas por lo ranto esta pelicula te dice que la guerra es mala y entonces sale
    la directora rindiendo homenaje a soldados en una guerra mala...¿QUE SENTIDO TIENE ESO?

    Tal vez no debio ganar Avatar pero tampoco The Hurt Locker y ademas se supone que el productor de the hurt locker habia infringido unas reglas que simplemente le merecian haberles quitado ese premio... pero como siempre USA se mueve por intereses "patrioticos"

    • Es muy tonto como nadie desea la guerra, desean que sus soldados regresen y aun premien estas cosas, la mayoria de la poblacion de Iraq no quiere que los gringos sigan ahi, solo causan mas problemas, las personas no salen de la guerra pero es por como se entrenan no son nada sin su arma, he visto tantas peliculas de guerra que demuestran la unidad de los soldados, enaltecen el espiritu estadounidense, pero no tienen de que enorgullecerse, sus soldados regresaran hasta que consigan lo que desean (muchos dicen que petroleo, no se si deseen obtener mas cosas), lastima que ya no se filtren documentos oficiales de la guerra asi se veria claramente todo lo malo que hay con esta pelicula y con la guerra. ESTA PELICULA NO DEBIO GANAR, cualquier otra lo merecia mas

• Ambientada en la guerra de Irak, trata sobre una unidad de élite de artificieros que se ve inmersa dentro de una caótica ciudad donde cualquiera puede ser un enemigo potencial y cualquier objeto puede ser una bomba.
  JIFF SI ESTO NO ES GUERRA A DE SER LA GUERRA DE LOS PASTELES, PORQUE ELLOS SON UNOS SANTOS, Y TRATAR A IRAQ NO ES QUE SEAN POPULARES SI NO SON HEROICAS PORQUE FUERON A SALVAR A UN PUEBLO OPRIMIDO, ESTO NI DEBERIA DE LLEVARSE AL CINE SIEMPRE LO VERAN DE SU LADO, PORQUE NO PASAN TODAS LA ATROCIDADES QUE HAN COMETIDO CONTRA LA POBLACION, VISTA DESDE EL PUNTO DE LOS IRAQUIES, Y NO DE UNOS ESTUPIDOS DE UNA UNIDAD ELITE, CLARO DE ELLOS, Y ESTO ES LO MISMO QUE VIETNAM, ELLOS SALEN CON ESOS PROBLEMAS PSICOLOGICOS PORQUE NO DEBERIAN DE COMETER ESE GENOCIDIO A LA HUMANIDAD QUE SIEMPRE HAN HECHO, ES QUE ASI MEJOR ENTIENDE EL MENSAJE, DE QUE TE SIRVIO VERLA CHECA LAS PELICULAS QUE HAN HECHO SOBRE VIETNAM Y LO ENTENDERAS Y ESO POR CINE DE ELLOS, SON CONFLICTOS ESTUPIDOS QUE LA GENTE SE ENROLA PARA LOGRAR ALGO, EN EL CASO DE IRAQ HAN SIDO RECLUTADOS PARA LOGRAR SU CIUDADANIA, Y PODER RESIDIR LEGALMENTE EN ESTADOS UNIDOS Y TIENEN QUE PAGAR EL PRECIO Y OTROS POR UNA ESTUPIDA GLORIA.

  • Exactamente, estoy completamente deacuerdo contigo, si desean hacer algo realista no deben de perder el punto de vista de los iraquies, solo se ponen a ver a sus pobres soldados y cuanto sufren ellos, si se les entrena para ser maquinas, se les demuestra que es matar o morir, y cuan do regresan ni quien se encargue de ellos y los problemas que tienen.

• Pero es que no se trata de contar sólo la verdad, la guerra iene muchos matices, la guerra de Irak no es popular, el grueso de la población norteamericana desearía que se dejara de tirar dinero en ella, pero la administración Obama no puede salir de ella.

  Claro que hay dinero en el fondo, pero ésta película no trata d elas causas de la guerra, es la historia de un hombre, de un hombre que ha perdido la capacidad de vivir el sueño norteamericano, una más de sus víctimas.

  No explican si la guerra está bien o mal, no toman partido, sólo hablan de ésta unidad y su día a día.

  Y los Oscares son premios al merito en cinematografía, no una pelotudez política en la que se premien los significados paralelos, o al menos , así debería ser