Primeras imagenes de Andrew Garfield como Peter Parker

Ver comentarios

• lo estaban peinando? le estaban retocando el cabello? peter paker no hacia eso? otro motivo mas para no ver este reinicio

• es una RED EPIC lo que se ve atrás??? si es así entonces esa es la verdadera noticia, esa cámara aún no sale "oficialmente" al mercado

• de todos nosotros depende q esta pelicula sea un fracaso

  • muy bien dicho...!!!

• mmmm bien pudo haber estado comprando chocolates en la tienda de la esquina y habria sido igual de util la nota... lo que sea por sus 15 usd

  • siempre es importante subir cualquier nota compadre, y mas aun cuando se trata de la imagen que se mostrara en una pelicula de adaptacion.

• Definitivamente es aterrador la perspectiva de estar cambiando peliculas taquilleras, no solo por efectos especiales sino por los actores que en consecuencia le dan la vida al film. Triste asistir al adebacle de Spiderman en que estan pensando los productores o acaso no importa la opinion de nosotros como espectadores, me uno a que no asistamos a este fracaso.

• Creo que es algo Estupido de Sony hacer una bnueva version de una de las mejoes peliculas de MARVEL pero creo que esta tonta pelicula estara basada ya en las nuevas series de Spider-Man ya que el Peter esta horriblemente mal...ya quiero ver el traje ademas espero y nadie valla a ver Spider Man

• Spiderman, la peor pelicula de superheroes!!!!
  Nah, las pasada de Spiderman fueron bastante mediocres, esto viene de una persona que es dueño de 500 comics de Spiderman, tiene varios numeros historicos y tenia una pagina en internet sobre Spiderman.
  Las peliculas fueron pesimas, estaban peor que la de Dardevil y Elektra.
  Otra cosa Garfiled actua bien en Red Social, varios lo mencionan para estar nominado a mejor actor de reparto, Tobey es facil el peor actor y tampoco se parecia a Spiderman.
  Es el efecto nostalgia, le paso lo mismo a Nolan cuando hiso Batman Begins, aunmucha gente prefiere las peliculas de Burton, gracias a la nostalgia, aunque las peliculas de Nolan hagan trisas al trabajo de Burton.
  La gente recuerda las cosas mejores de loi que fueron o peores de lo que fueron, se las imagina mejores o peores.
  Solo doy gracias a que despidieron a Sam Raimi.

  • si bien hay cosas en las antiguas entregas de Spiderman que son mediocres, en esta nueva entrega la razon es la que la hace mediocre, ES UN REINICIO y con esa razon basta para tildarla de mediocridad.
    es normal que se encuentre gente que no les haya gustado Batman de Nolan pero ciertamente a mi me laten las de Burton. Pero me abri a una nueva perspectiva con Nolan.
    si bien lo que yo mas espero es un Spiderman pero de Marvel Studios, por que si bien no hace falta una nueva con Raimi, tampoco hacia falta reiniciarla

    • Hacia falta puesto que los actores ya eran muy viejos, solo habia un lugar a donde ir, Peter cassado, si tomamos que Peter tiene un divorcio magico, quiere decir que eso nunca pasaria en pantallas, ademas que Gwen estaba en un papel solo para meterla, Venom era un flacucho, el Tio Ben era un mediocre, perdon pero era el Crepusculo, las historias no eran interesantes y todo estaba mal logrado.
      Esta posicion de odio a Spiderman es absurda, la saga era mala, un reinicio era lo mas sensato, pero como la gente amaba al Spiderman de Raimi decide odiar esta, podria ser igual de buean que The Incredible Hulk y estoy seguro que la gente la va a odiar.

    • a Sony no le confio sinceramente esta pelicula sera una bosta.
      pero The Incredible Hulk es otra historia, fue una de las pioneras de los inicios de Marvel Studios y Norton ayudo con el guion, tenia por donde ser buena.
      ciertamente yo ahora me percato de las fallas de las primeras de Spiderman, y tambien se nota el excesivo uso de homenajes a las peliculas de Raimi y el uso de sus personajes de Evil Dead.
      Como sea un reinicio por parte de Sony no me convence, cuando sea por parte de Marvel igual y podra ser mejor aunque por el camino que va ¬¬

• que necesidad de ese peinado ridiculo tipo de vampiro de pelicula chafa que muchos conocen.

  en serio pinta muy mal este reinicio.

  • lo mas triste es que ya tildan de Vagabundo a este peter parker

    • mas con esos guantes que trae consigo, si que parece vagabundo.

      POR FAVOR QUE ALGUIEN LE DE ALGO DE COMER A ESE PETER PARKER!! esta muy flaco!

• Me parecen exageradas las criticas que le hacen a esta entrega, como dice Darth Andrew Garfield es un muy buen actor, lo demostro en Red Social, se que puede interpretar muy bien al personaje. Ahora, el director me da mas fe, Marc Webb, que con 500 Días Juntos, para mi demostro que puede hacer trabajos de calidad.
  Siento que esta nueva película será mejor que las de Raimi, espero no le cambien el traje a Spiderman, con eso estara mejor.
  Al meterle menos presupuesto, siento que se hara un mejor trabajo. Y bueno, el reinicio es bueno, quiza un poco pronto, pero mientras sea una buena película me parece bien. Habrá que esperar

• no sabia que el hombre araña era flaco, cabezon y con peinado tipo homosexual vampiresco cofcofcofedwardcullencofcofcof.
  este spiderman tiene pinta de version crepusculera

  • El hombre araña es flaco y nerd, lee los comics en el comic Ultimate, Peter usaba ese peinado alguno numeros, estaba de moda antes de que saliera el crepusculo.
    En realidad yo doy gracias a que Gwen salaga en la primera pelicula, demuestra que el director le importo leer los comics, cosa que a Raimi nunca le importo.