Tras de 46 años, y 21 películas, la gente se había hecho ya una idea de quien era James Bond. En ese tiempo, nos habíamos aconstumbrado al individuo eficiente, refinado, carismático y bon-vivant, que podía salvar al mundo varias veces sin perder el estilo. Para Quantum of Solace, el director Marc Forster optó por volver al asesino frío y despiadado que imaginara Ian Fleming para las novelas que escribiera originalmente. Sin embargo, si bien fue más fiel a ese concepto, abandonó al 007 cinematográfico, quien tenía ya un nicho bien definido. Quantum of Solace acaba siendo una cinta de acción trepidante, que captura la atención del espectador y con una trama bien construida, pero definitivamente no es Bond. Es notoria la influencia del nuevo cine de espionaje, tan es así que hay escenas en donde se nota la inspiración de la saga Bourne. En general, una cinta recomendable, pero que a los fans del agente les dejará ese regusto de que algo faltó.
[rating:3.5/5]
La primera parte debutará en Netflix el 15 de agosto de 2024; la segunda parte…
Ruben Fleischer regresa como director de la nueva secuela descrita como una "reimaginación".
Danny y Michael Philippou, cineastas detrás del hit 'Háblame', preparan nueva película de terror con…
Mike Flanagan está negociando sumarse como director de la próxima entrega de la trilogía 'El…
La precuela de la franquicia de terror llevará a la audiencia a conocer los orígenes…
El exorcista del Papa se centra en las historias del Padre Amorth, conocido como “el legendario…
Ver comentarios
POR FIN UNA SERIE DE BOND INTERESANTE
NUNCA ME GUSTARON LAS DE BOND HASTA Q APARECIO CRAIG LE DA UN ENFOQUE MAS DRAMATICO
QUE LAS "jaladas" de todas las peliculas anteriores
POR FIN UNA SERIE DE BOND INTERESANTE
NUNCA ME GUSTARON LAS DE BOND HASTA Q APARECIO CRAIG LE DA UN ENFOQUE MAS DRAMATICO
QUE LAS "jaladas" de todas las peliculas anteriores
Yo la veré hasta el Lunes y por las críticas me convencen para ir a verla como dice HGarza(saludos) no es un James Bond el cual estamos acostumbrados a ver, no soy muy fan de Bond pero si he visto las anteriores por lo que no diré mas por que hasta que la vea pondré mi punto de vista. No se pero parece ser que en la otra si se enamoró James Bond por eso en esta parte se vuelve otra persona bueno eso opino saludos.
Creo que lo unico bueno de la película esq a pesar de ser precuela es bastante actual, creo que hay una reinterpretación y adaptción del personaje a nuestro contexto actual, sin embargo en el camino perdió mucho de su escencia o por lo menos de la que ya tenía construida entorno a él. La trama no es tan buena, demasiadas persecuciones y poco fondo. El final es un poco pobre y si se nota mucho la influencia de la saga de Bourne.
Hgarza, que nos comentas de los mexicanos,saludos
Creo que les falló en la historia y algunas escenas de acción me recordaron Spiderman 3, que pasan tantas cosas al mismo tiempo en pantalla que no se entiende, qué lástima porque Casino Royale me había gustado mucho :(
Saludos y ya por fin pude verla mi opinión es que si se perdió o más bien yo no vi al James Bond que queríamos ver pero también aquí presenta una faceta en donde solo quiere vengarse sin importarle nada. A lo que voy es que faltaron muchas cosas para poder decir bien que fuimos a ver una película de James Bond. Soy amante de las persecuciones y todo ese estilo, la vi en la película por lo que si me gustó no tanto pero me gustó.
Bueno, si hablamos de la saga de Bond, la mejor desde mi punto de vista (por ser más realista... ¡bueeeenooo...!) es Casino Royal; y por ser la que se adapta más al carácter de un agente como me imagino Ian Flemming pudo haberlo concebido... Sin embargo para esta última entrega, nuestro amado agente regresa bajo una dirección malograda un Marc Forster pretensioso quien lo retacha vilmente a la acción vertiginosa superagentera, irreal y poco, muy poco, convincente. Aunando la comicidad funesta, ésa sin contenido substancial específico, sin dirección, sin causa pero un efecto ridículo que le sobra al género. Una "peli" más del agente británico, sin la dirección de actores como lo había hecho maravillosamente Martin Campbell en la que fuera la reivindicación, por excelencia, del 007; en donde la acción fuera la consecuencia de una trama lógicamente establecida desde el inicio, donde las persecuciones eran el pretexto, y el desarrollo el efecto secundario de un tratamiento del carácter inherente que se había perdido en la mercadotecnia, la "smokiniedad fashionera y pistoletera" y la caricatura exaltada en las demás. Tanto los demás "villanos" como las chicas sin el menor sentido de originalidad que sustente la continuación para una saga todavía más ridícula y palomera que las anteriores. Si te gusta pasar la tarde viendo cine "holiwoodero" de bombas y balazos que pretenda un drama "agentero" internacional morboso con personajes desdibujados, latinizados pa´sentirse "in"...esta es la "piorcita" mejor opción.