¿Una película sólo debe ser juzgada por su mercado objetivo?

Ver comentarios

• Personalmente considero que lo ideal es que quien critica una película debe tener los estudios y el conocimiento técnico e intelectual necesario que haga a su critica lo mas objetiva posible, es decir no es lo mismo la critica de una persona que ha estudiado cine en técnica y en historia a una critica que pudiera hacer yo un simple amante del cine. Claro que todos tenemos derecho a tener una nuestra propia opinión que obviamente sera distinta a la de otros, pero sin el conocimiento necesario en cine no es mas que una opinión personal -que debe ser respetada- y no una critica objetiva. Al menos esa es mi opinión.

• Muy cierto. Siempre vamos a tener diferentes puntos de vista con respecto a las peliculas. Las criticas siempre seran parte de, pero esto es lo que enriquece a nuestra afición por el cine.
  Yo por ejemplo, tal y como dices en la nota, yo no soy fan de "Crepusculo" y si algun día hago una critica de una de ellas, por mas que quiera ser objetivo, lo mas probable es que no tenga piedad con ella y habra quienes me digan lo contrario totalmente.
  Buena nota.
  Ahhh, ¡como han pasado los años en DeNiro!, viendo el video me doy cuenta como han pasado los años en él, ahorita en "Little Fockers" se ve como dio el viejaso, jejeje.

• Bueno, creo que mas que querer satisfacer al publico que va enfocado, actualmente gran parte de las peliculas lo unico que buscan es el éxito en taquilla, que si bien pues es lo que en si una película es su próposito, si deberian de intentar mejorar el producto que nos ofrecen.
  Y en lo que respecta a géneros, es cierto que hay para cada tipo de audiencia, pero por ejemplo, yo no tengo un género o varios géneros que sea yo fan de ellos, si bien prefiero la ciencia ficción o el drama a una comedia romantica, si estoy abierto a ver cualquier género de cine, y he visto películas muy buenas de distintos géneros, y no puedo evitar caer en la comparación cuando veo una película de esas palomeras y simplonas de un determinado género de que se han hecho cosas muy buenas en el mismo género, lo que quiero decir es que si se han hecho cosas buenas en cada género, entonces hay que exigir más calidad, por que otros lo han logrado, no es imposible, mas en estos tiempos pareciera que lo es.

• Es casi imposible ser neutral, pero es facil saber cuando algo es bueno o malo en el cine, se basa en si logra su objetivo, cada pelicula tiene un objetivo diferente, los valores de produccion, no es lo mismo que Crepusculo que gasta 50 millones en nadie sabe que, que Kof que se ve igual teniendo un presupuesto que no deberia de pasar los 20.
  Las actuaciones, los efectos, musica, todo tiene que estar para ayudar a la pelicula.
  En realidad, ser objetivo es mas sencillo de lo que parece, el problem es que la gente confunde el criticar con pedir sangre o amar las cosas fuera de proporcion, se nota con la critica de Machete donde Lorena Loeza critica la pelicula, pero como la gente estaba polarizada por el tema, la critico a ella por no amarla, aunque su punto de vista fue valido.
  Los demas no dieron ninguna aportacion de por que la pelicula fue buena o les gusto.
  En realidad la gente tiene que saber diferenciar entre critica y hablar pestes de una pelicula, no es lo mismo, aunque muchos crean eso.

  • precisamente por eso el otro dia comenté que nos puede gustar una mala pelicula, y eso definitivamente no es nada malo, a mi no me latio nada la muvi de machete, guacala, eso de trasladarse de un piso a otro con una tripa nomas no me cuadra...

    y los criticos de cine pueden decir con toda razon que es mala, porque si es muy mala, pero puede haber a quien le puede gustar eso.

    una de mis peliculas favoritas es final fantasy 7 advent children, la cual es una pelicula malisima, pero es mi favorita (incluso cambio mi vida) despues de matrix recargado, la cual tampoco es una gran pelicula, solo para nosotros los fans de las artes marciales exageradas.

    pero en lo personal, para mi gusto las mejores peliculas del mundo son otras:

    -La vida es Bella
    -El nombre de la rosa
    -Ben Hur

• Crepusculo es terriblemente mala, o sea, es una pelicula para Quinceañeras mayormente pero en realidad es bastante malita. Esta escena nos alentaria a ser mafioso en todo caso no a fumar porque la escena es parte de una pelicula. No entendi la finalidad de este articulo.

• Yo no creo en la subjetividad,creo mas en la objetividad ,me refiero a la relacion sujeto objeto,esa relacion que mal interpretamos con gustos,ahi intervienen otros factores ,con esto no digo que a alguien deje de gustarle algo a alguien o gustarle en dado caso(cada quien puede seguir el camino que guste es su desicion y nadie puede interponerse en eso),pero al parecer se nos olvida que tenemos una idea de bueno y malo,esa idea que no hace diferenciar de una pelicula buena de una mala,si no todas las peliculas serian merecedoras un oscar o un premio,hay que recordar que nos guiamos por ciertos criterios.
  Vi ghost writer , me gusto la pelicula ,pero en la critica que lei la hicieron ver como algo grandioso en lo personal me gusto 10 veces mas Black Swan,espero que hagan critica de esa pelicula(disculpen mis horrores ortograficos).

• Yo respeto todo tipo de generos pues hay peliculas de todo tipo de genero que me gustan
  soy amante de la ciencia ficcion y las adaptaciones pero se que hasta en esas indoles hay peliculas que son una lacra.
  en adaptaciones nunca perdonare la saga de X-men y recalcare errores en otras tantas como Iron man 2.
  pero asi como me gustan ese tipo de peliculas tambien me gustan las de drama, las comedias.

  realmente el publico de ahora solo van a ver la pelicula y dicen "esta chida o esta m13rd4" sin dar argumentos
  peliculas lacras que siempre voy a atiborrar de lacras y bostas seran la saga crepusculo.
  Harry Potter no es de mi agrado nunca lo ha sido, las he visto y pocas cosas me gustan pero simplemente no me pasa pero se que a los chamaquitos les gustara y a una que otra calentona que le gusten los vatillos por estar caritas y sobre todo uno que otro vato que babee por emma watson.
  se que HP es mucho mejor que Crepusculo y por eso la paso, tiene verdadera historia y trama.
  Cosa que no pasara con la otra.

  igual en adaptaciones siempre voy a atacarlas en sus puntos debiles
  como dice mysterio, lorena loaeza ataco Machete por el hecho de que a ella no le gusta pero a otros si por lo mismo del genero, yo creo que hay que abstenerse de criticar algo que no te gusta, por que se pierde la objetividad a la hora de criticar una pelicula que no te gusto y quieres hacerla pedazos, es preferible que alguien que sabe del genero lo haga y plasme los puntos buenos y malos de dicha entrega.

  yo respeto muchos generos pero habra algunos que simplemente no los tolerare si me estan dando una Kgada de entrega sin sustento

  • Tu punto sobre machete no es valido, cuando te gusta una pelicula tampoco eres muy neutral, a Lorna le parecio decente, pero no la amo, el hecho de que la gente no entendiera esto fue lo que demostro la inhabilidad de la gente de dar puntos validos, ella hace una critica, la critica es lo que se vale lo que no es pedir sangre o vanagloriar las cosas mas alla de comprendimiento.

• Cierto, Crpusculo para gente oligofrénica.

• este post no lo termine de editar como es que lo publique? jajajaj

  pero bueno me alegra que el punto alla llegado :D

  el cine lo podriamos comparar con el resto de multimedia: varios contenidos para diversos publicos... pero los buenos criticos de cine, practicamente son criticos de arte, y ellos si deben criticar, pero eso seria para otro post :D

  • Definitivamente el juicio de valor para una pelicula depende del grado que llegue y emocione al publico... y trascender los nichos de mercado.

    Por ejemplo, El Exorcista, no solo la disfrutan los amantes del terror.

    Juzgar como se menciona en un comentario donde se "debe tener los estudios y el conocimiento técnico e intelectual necesario que haga a su critica lo mas objetiva posible" lo pondria en duda, ¿por que que mejor critico de un genero que los amantes del genero?

    Estoy de acuerdo que "Es casi imposible ser neutral" sin emabargo las peliculas estan destinadas al cotilleo; a discutir al finalizar las dos horas y de atragantarse de palomas (carisimas) y entablar con los amigos (o los pior es nada) me gusto esto, aborreci lo otro, amor/odio. Sino da de que hablar una cinta, significa que no fue una buena peli...

    Por ejemplo... Avatar a muchos les encanto pero en lo personal me parecio Pocahontas con esteroides.

    Por ahi se hablaron de adaptaciones; otro gran dilema y punto de discusion entre consumidores de cine (osea todos nosotros) que si es como el comic, que si falto esto del libro.. yo me imaginaba de esta forma a tal o cual personaje/circusntancia. Casi al punto mismo de desgarrar a los actores, productores, guinistas, directores del mega bodrio que hemos visto o alabarlos al extremo fanatismo (Coff crepusculianos coff coff). O incluso generar movimientos sociales como volver religion las reglas Jedi... :S

    El cine como arte (considerado asi... a las megaproducciones capitalistas) siempre debe generar emociones por que el cine es eso... EMOCIONES, VIBRAR con los que vemos oimos, IDENTIFICARNOS... y en caso contrario (como santa inquisicion) QUEMAR A LAS BRUJAS.

    • En realida el Jedi es una religion por el motivo de las creencias(principal motivo por el cual algo es una religion)varias de las llamadas "religiones" no tienen creencias que las metan como religion, es por el mal uso del termino de la palabra Religion, es mas las ideas religiosas Jedi tiene existiendo antes que Catolicismo y Cristianismo.
      Es impresionante ver que la gente haga burla de la gente que se dice Jedi, cuando es mas viejo que el Catolicismo, la cual tambien tiene una historia muy extraña, peor si nos metemos con otras religiones.
      Una buena pelicula trasciende mas alla de su creador y muchas veces mas alla de lo que podemos entender.

• Estoy en desacuerdo una buena pelicula trasciende el mercado para el cual fue creado como dicen arriba.Crepusculo es basura aqui y donde sea y en el tiempo que sea.Pero una pelicula similar como Dejame entrar no lo es por el ritmo y tratamiento respetando las reglas de las peliculas de vampiros y de terror en general.Ademas de un buen timing en el suspense y un muy correcto casting ademas de una historia coherente y logica dentro de la fantasia del relato,es por ewsto que una pelicula como dejame entrar trsciende su nicho de mercado y la saga crepusculo no.