2012. USA ( 2009)
Calificación 3 estrellas
Es triste ver como una cinta no supera las expectativas que genera. Enmarcada en una de las discusiones escatológicas mas populares en años recientes, esperábamos ver un fin de mundo diferente en la pantalla. Quizás más místico, quizás más realista, quizás más sorprendente.Sin embargo, al final vemos una película nueva pero construida bajo las premisas de siempre.
Teniendo en mente que hacer una película supone un conjunto de decisiones, de las que se disponía para hacer una de éste tipo eran varias, algunas documentadas y ampliamente conocidas por la opinión pública. El mundo podría acabarse a causa de un meteorito, una crisis cilmatológica, una epidemia fuera de control, un accidente nuclear experiemental, y no sé que tantas otras cosas que ya el Discovery se ha encargado de introducir a las discusiones de café del ciudadano promedio. Aquí se eligió una inusual y atípica carga de neutrinos, provenientes de una también inusual y atípica explosión solar.
Y por otra parte, de todas las predicciones hechas ( Nostradamus, El Libro de las revealciones, el I Ching y los mayas) se eligieron a estos últimos como agoreros del desastre. Y para héroe y protagonista la verdad es que no fueron tan creativos: un escritor mediocre ( Cusack) superando un divorcio, que encuentra en la misión de salvar a su familia, el medio perfecto para recuperarla.
El caso es que todo eso ya lo hemos visto. Una historia fraccionada acerca de cómo viven personas diferentes el cataclismo y las lecciones de moral que se aprenden en el camino, es la premisa central de la película. Una compleja combinación entre Armaggedon, Epidemia, Godzilla, Expedientes Secretos X y hasta Titanic, es lo que vemos en más de dos horas de duración. Aquí lo triste es que bien pudieron incluir algo de 28 días (Exterminio) por ejemplo, pero la visión nunca llega a ser tan oscura. Si acaso, hay una actualización interesante, donde el Presidente de Estados Unidos es negro (Glover) y alusiones directas al Gobernador Schwartzenegger, Angela Merker, la Reina Isabel de Inglaterra, El Papa. Pero el malo y egoísta es Ucrananiano, los científicos son unos pobres nerds, uno además con discapacidad (eso como les gusta en las películas gringas: el científico discapacitado que seguro por eso es científico: no pudo jugar futbol), la gente sencilla que da muestras de nobleza y humildad, y un largo etcétera.
Y no les voy a mentir: el final es absolutamente predecible. Ni falta hace "spoilearlo," porque lo van a adivinar sin ayuda. Así que si disponen de más de dos horas para ver algo que ya han visto, adelante. Pero nunca podrán decir que nadie se los advirtió.
Lo mejor:
Lo peor:
La serie 'Se presume inocente' stá inspirada en el thriller judicial de 1990 del mismo…
La franquicia slasher Happy Death Day del cineasta Christopher Landon, el productor Jason Blum de Blumhouse…
La más reciente entrega de la franquicia del antihéroe, 'Deadpool & Wolverine' se estrenará en…
'Weapons' es descrita como una historia épica de terror múltiple e interrelacionada al estilo de 'Magnolia'.
Robbie negocia el rol protagónico, con Olivia Wilde como directora, y Tony McNamara como guionista.…
La trama nos llevará al Shadyside High de 1988. Matt Palmer es el director y…
Ver comentarios
La verdad a mi si me gusto muchooooooooo me divertí aunque el final era esperado. ahora bien lo que me llamo la atención es que ni un latinoamericano se sube a las naves o por lo menos no se ve que se suba. y esta gacho eso del grupo de los ocho que no avisaron a ningún país latinoamericano
no lorena, no estubo tan pior que digamos, lo que pasa esque igual a ti te aburre que todo esta adornado con efectos.
lo que si, es que es la meeesma onda de siempre: el mundo se destruye mientras se cuenta la vida de un don nadie... porque? porque el personaje se tiene que identificar con el ciudadano promedio que va ver la muvi...
algo asi como: "ahh yo podria ser ese sujeto que no es nadie pero salva el dia".
no voy a espoilear pero sin embargo tiene escenas memorables... como el ruso que lanza al ... para que alcance... ehem... *kof* *kof.*
en pocas palabras esta es una pelicula pa tragar palomas. dominguera, pero nada nuevo bajo el sol...
por otro lado como yo soy amante total de los efectos especiales, la vere otra vez, solo para ver la parte final que tiene elementos de los cuales soy fan.
pd. DI NO AL ESPOILER.
como que eso del tipo "don nadie" que salva el mundo ya se volvio un cliche
Yo tambien le encontre referencias a la pelicula impacto profundo
y tambien se piratearon una ecena de la aventura del poseidon
es lo malo de estas peliculas q t exigen desconectar el cerebro antes de entrar
El problema es que le director, sigue haciendo la misma pelicula de siempre, en si darle 3 de 5, es verse muy piadosos.
Quiza me ponga en su lista negra Dyei pero es que el guion, las secuencias , vaya.. casi todo tiene demasiadas incongruencias.
1.- Coincido con Darth... yo le daria maximo 2 haciendo hincapie en el buen desarrollo de los efectos especiales que es ese su unico punto fuerte.
2.- Coincido con Lorena al decir que tiene hartos cliches y que no aporta nada al genero...
3.- Coincido con Dyei que siempre se pone al hombre promedio que no puede hacer la diferencia en condiciones normales pero que en una situacion de colapso del "mundo mundial" rescata a la humanidad del desastre en el "universo universal"
4.- El desarrollo de los personajes dentro de la historia lo vi muuuuuuuuuuuuuuuuuy plano
5.- Las actuaciones muy por debajo de lo que esperaba, por no decir mediocres. Al unico que le compre su personaje fue a Glover
6.- Unos niños que se la pasan gritando o chillando. Nunca entendi el porque la necesidad de la niña con los sombreros... y sus pañales (???) nunca los uso a pesar de ser bombardeada con bolas de lava, con edificios que se deploman, llamaradas de fuego que envuelven el avion o cuando estan a punto de naufragar y morir, osea... (???)
7.- Tampoco entendi como es que un cirujano puede volar desde una avioneta hasta un avion que es enorme solo por que es RUSO
8.- Tampoco entendi por que un escritor sabe conducir desde una limo hasta un remolque con la maestria de un conductor "Nascar", es mas dudo que una limo pueda hacer tantas maniobras y a una velocidad superior que las ondas de un terremoto
9.- Es una cinta que pretende llegar a las emociones basicas de las personas aludiendo a las relaciones con los amigos, la familia, lo correspondiente de hacer correcto y acerca de la muerte, sin embargo no lo logra con tanto efecto especial, que repito estan muy bien hechos y te dejan con cara de WOW, pero que opacan por mucho la trama (que es mas basica que nada y llevada muy muy muy mal)
10.- El malo no muere (el investigador gordo que queria seguir el protocolo no muere, pero si la chica "chiquita mami" operada que tenia mas sentimientos que este sujeto)
Conclusion
Cinta palomera pero que sera olvidada con la siguiente cinta plagada de efectos especiales
tres de 5 fue mucho para una peli que causo tanta espectativa y que a la mera hora no me supo a nada y mas por estar repleta de cliches tipos de este tipo de peliculas
era cliches tipicos
cg_mx esque no entendiste el proposito de esta pelicula:
ser una pelicula apocaliptica de una manera comico-familiar, asi es como querian "vender" la incongruencia, pero como nuestro humor mexicano es mas extricto que el humor gringo tonto y simplista , por eso la gente no lo captó.
quisa esos son los unicos puntos que la diferencian, el tratar de ser una pelicula comica en medio de una situacion apocaliptica, y los exelentes efectos especiales, solo que es un humor que solo perciben los gringos.
y mientras son peras o son manzanas, ya la spoilearon totalmente...
DI NO AL ESPOILER.
Y mi fucking comment, xd
mmm :S pues con esta advertencia ya no me dan ganas de ir a verla :( a menos solo por los FX pero bueno, sobre advertencia no hay engaño, gracias Lorena :)
creme te va gustar, los efectos especiales son suficiente razon para verla, enserio, la gente en la sala se llega a preguntar si en verdad destruyeron el cristo de brazil, o rompieron el techo con las pinturas de da vinci, la falla de san andres, o hubo inundacion...
ademas esta pasable, tiene situaciones entretenidas, nomas que estos criticones de arriba nada les parece jajajajajaj es una pelicula palomera que los efectos "desquitan" la muvi aguanta... no le hagas caso a estos exigentes jajaja ya quisiera verlos a ellos hacer una muvi como esta jaja :p
me la prometieron pero ya ves como son algunas gentes....
pero si, la veré ;) sobre todo por los FX!!!! esos si me laten un buen :D
haber.. yo nunca dijeque estuviera pesima.. bueno si!! esta pesima pero los efectos especiales estan chiros... es una pelicula para poner en off el cerebro y lo consigue muy bien... hay uchas incongrencias pero las secuencias de escape estan de miedo...
si van no esperen una cinta de culto ni siquiera una cinta que piensen en comprar en DVD, disfrutenla coman palomas y entretenganse con los efectos...
vayan!! apoyen el cine... seguramente se lleva el oscar por efectos especiales y nomas
ya somos dos, los efectos especiales desquitan el pase, es pa tragar paloma. aunque igual no esperen ver una candidata del oscar, entretiene, y de efectos especiales si creo que se lo gane, nada como la impresionante secuencia de la falla de san andres.
yo ya la vi y no cumple las espectativas que alguien (al menos yo) esperaria de una pelicula que trate sobre "el fin los tiempos" en el 2012