Series y películas de Amor

Censuran a García Márquez: cancelan filmación de película

Portada de Memorias de mis Putas Tristes

Por Victor Omar Uribe

La puesta en marcha de la adaptación fílmica de Memoria de mis putas tristes, la última novela de Gabriel García Márquez, ha quedado cancelada ante la retirada de la inversión que el estado de Puebla otorgaría.

La cinta, una coproducción entre México, España y Dinamarca, tenía un presupuesto estimado en ocho millones de dólares. El gobierno de Puebla había anunciado a mediados de septiembre que aportaría el 20 por ciento del financiamiento.

Pero, ¿cómo diablos empezó este vergonzoso escandalito?


El proyecto se paró luego de que este martes la Coalición contra el Tráfico de Mujeres y Niñas en América Latina y el Caribe (Catwlac) presentara una denuncia ante la Procuraduría General de la República contra el filme y sus responsables, por considerar que se trata de una apología de la prostitución infantil y corrupción de menores.

El caos fue alimentado previamente por la periodista Lydia Cacho, quien en su columna del pasado 5 de octubre en El Universal, cuestionó seriamente a García Márquez.

¿Por qué García Márquez aceptó llevar a la pantalla Memorias de mis putas tristes? justo en un momento en que el mundo está luchando contra la creciente explotación sexual comercial de niñas y adolescentes. La novela tiene un público limitado, la película en cambio terminará en televisión y será masiva, comentaba en texto la periodista.

Poniendo en contexto la novela, “Memoria de mis putas de tristes” es la historia de un anciano, cliente frecuente de prostíbulos, que para celebrar su cumpleaños número 90 paga para que le consigan a una jovencita virgen de 14 años.

El meollo del asunto radica en que Lydia Cacho publicó  un libro titulado “Los demonios del eden”, donde el gobernador Mario Marín es involucrado con pederastas. La edición del libro significó todo un escándalo político para el corrupto funcionario (a partir de entonces el “gober precioso”) y que la periodista terminara unas semanas en la cárcel en el 2005 bajo cargos de difamación.

La comunidad cinematográfica mexicana se quedó con el ojo cuadrado cuando además del texto de Cacho, la productora mexicana Bertha Navarro aportó su dosis de gasolina al fuego al ponerse en contacto por correo electrónico con el  director del filme, el danés Hanning Carlsen, donde a grandes rasgos le expuso que de aceptar el financiamiento del gobierno de Puebla  estaría siendo financiado por la mafia más indignante que oculta la red de pedofilia de tráfico de niños.

Luego, vino la denuncia de la ONG presentada este martes en la PGR.

Ante semejante presión, el gobierno de Puebla anunció en comunicado que el financiamiento sería cancelado, para cerrar el paso a cualquier controversia que lo involucre directa o indirectamente sobre el tema de la pederastía.

Hasta el momento, la única persona en dar la cara por parte de la producción es el codirector Ricardo del Río, quien en declaraciones a los medios ha dicho que Gabriel García Márquez ya está al tanto de la situación.

Está enterado y no concibe cómo una obra cultural se ha politizado. Están censurando una obra fílmica sin conocer ni el guión ni la versión del director. Nos han dado un golpe mortal porque no podemos aventurarnos a filmar sin todos los recursos. Será difícil que esto salga adelante porque ya se politizó comentó indignado  Del Río.

Nosotros en Cinecinecine.com solo podemos aportar un par de reflexiones:

  • Cierto, no hay forma de ayudar a Carlos Marín, digno representante de lo más bajo de la política mexicana que debió estar  en prisión desde hace mucho.
  • Nos alegra que ni la ONG ni Lidia Cacho estuvieran presentes cuando se filmaron películas basadas en los libros de Drácula o del Marqués de Sade, porque seguramente hubieran armado un numerito digno de la Santa inquisición para prohibir el rodaje y quemar vivos a todos los involucrados.

Es una pena que los mexicanos sigamos haciendo esta clase de ridículos mundiales.

hgarza

Ver comentarios

  • Mi estimado Garza:
    Mi mente se divide en este asunto.
    Por un lado, en efecto, es francamente vergonzoso que tengamos "politicos" asi.
    Ligeramente menos vergonzoso es la cancelacion de la filmacion por ESTE motivo.
    Por otro lado, hasta cierto punto no solo lo justifico, sino lo entiendo.
    Mira: Ayer estabamos en el super mi mujer y yo y vimos una revista que en la portada anunciaba un reportaje
    "Estoy enamorada de mi mejor amiga, ¿que hago?"
    Me "asusto" no por el hecho de un articulo orientado a una lesbiana potencial desorientada.
    Me asusto por las personas que tendran o tienen hijos y leen este tipo de publicidades con (des)orientacion sexual sin mas ni mas.
    Explicome:
    No creo muy "correcto" el que vean en la calle anuncios publicitando la pelicula.
    Vaya, si mi hijo me preguntase que es una "puta", no me incomoda la situacion, me incomoda el tener que enseñarle que en algunas culturas (como la mexicana) es una palabra ofensiva o groseria. Es decir, refuerzo el conocimiento de mi hijo de su primer groseria.
    Si me explico?
    Y desafortunadamente no lo puedo dejar pasar y "hacerme de la vista gorda" porque sale peor.
    Algo similar ocurre con esto:
    Porque adaptar una historia asi? Porque?
    Recordemos que "Lolita" de Kubrick fue muy criticada y el remake fue muy mal logrado debido a que la gente (creo yo) no quiere ver a su hija/sobrina/nieta/hermana de 14 años retratada como un objeto de deseo por parte de alguien mayor de 40-50 y menos de 80.
    Es por moda? Como "100 años de soledad" tuvo un exito considerable, ya vamos a adaptar todas las de Garcia? Es absurdo.

    Hace un poco tiempo se confirmó el lesbianismo de Gabriela Mistral y su relacion con la norteamericana Doris Dana. Porque no filmar eso? Es una relacion de amor (lease: AMOR, no SEXO) entre 2 personas. Si mi hijo me pregunta, que es un gay, me sentiré hasta cierto punto orgulloso de poder enseñarle a mi hijo el amor entre 2 personas, indistintamente de su sentir sexual.
    Asi, el anuncio de la revista que menciono al principio me asusto al inicio, para luego hallarle el "lado amable".
    Pero una historia de pedofilia, creo yo, no tiene ni la menor razon de ser recordada mas alla de una obra literaria.
    Porque recurrir al morbo? Tan bajo debemos caer para llevar gente a la taquilla y sobrellevar el NEGOCIO???

    Es ridiculo? En verdad?
    No lo creo.
    Yo me senti como 300 veces peor al conocer el (ya sobre-explotado) caso de Lydia. Es verdad, la literatura es maravillosa, pero el llevarla al cine puede, como en este caso, salir mucho peor de lo que comentas aqui.
    Que pasa si la pelicula se estrena y un aleman (perdon, no es limitativo, es hipotético) degenerado y pederasta enterado de esta polemica, viene a Puebla o a donde sea para realizar sus fantasias con una niña familiar nuestra?
    O me vas a decir que "eso no pasa en Mexico"???
    Ah, verdad? Ya no resulta tan atractiva la idea.
    Quieren cancelar algo? Cancelen la corrupcion. Censuren a los animales que llamamos politicos.
    El cine es arte, no perversion.
    Garza: La version de Lolita de Kubrick es una obra de arte. Sabes que es lo mejor? JAMAS se muestra explicitamente un beso entre los protagonistas. En la version de Adrian Lyne ya sale (la doble de) Dominique Swain desnuda y besando a Jeremy Irons. Eso no es arte, es morbo.

    No estoy de acuerdo.
    Tendria yo MUCHOS problemas si le quiero explicar a mi hijo(a) de 14 años todo lo que puede pasar por la mente de un pederasta.
    Y no tendria nada de problemas si le quiero explicar que es el amor. Incluso el amor entre 2 personas del mismo sexo. Amor es amor. Sexo es sexo.

    Prefiero ver la historia de Gabriela Mistral, si no te molesta.
    Perdon por lo extenso, y perdon si ofendo a alguien.

      • O sea...
        Ay, Bobadilla. Jejejejeje. Como que ni fu ni fa???
        Bueno, si, tienes razon. Al final, creo que los libros, libros son. Y muchos como libros deberian quedar.

    • Gracias por tu comentario, pero esta crítica en esta ocasión no es mia, es de un autor invitado - su nombre viene al inicio - así que para él serán los comentarios. Mil gracias por tus puntos de vista.

  • pues no se,
    la crítica de borbon es buena pero ya se ve de todo en el mundo...
    no creo que sea necesario ver una película o leer un libro para enterarnos
    de la clase de perversiones que guardan algunas mentes.
    Basta el acceso a internet, pláticas con la gente, convivencia social...
    Tal vez no sea grato o fácil poder expresarles a nuestros hijos el por qué de algunos temas, ni yo misma me he puesto a pensar qué respondería a mi pequeño hijo de la pederastia, prostitución etc.
    Si bien puede ser un tema controversial y que pueda llevar al morbo, es parte de la realidad del lugar donde vivimos y no podemos ocultarlo ni erradicarlo por el hecho de censurar un filme, no hay diferencia.
    Los que hemos leído a García Márquez y nos gusta, creo que asistiríamos a ver la película y aquel que vaya a ver la película se interesaría por leer el libro y con una buena historia personas que no tienen el gusto por la lectura pueden tomarlo y de ahí agarrarse para continuar con otras obras, despues con otros autores, otro género y eso sí que nos hace mucha falta, nutrirnos de historias y conociemientos que puedan darnos las armas suficientes para enfrentar lo que va dejandose ver día con día.
    Lo único que me parece triste de todo esto es que los mexicanos sigan mostrandose como "cerrados" y tomen decisiones de esa magnitud por "cerrar el paso a controversias", dios ¬¬
    Dice Cacho "justo en un momento en que el mundo está luchando contra la creciente explotación sexual comercial de niñas y adolescentes."
    y ¿Cómo es eso? La adaptación a película de un libro frenará las mentes podridas de algunos seres humanos??? O la omisión evitará que más mentes se sigan pudriendo? que sigan existiendo esas prácticas??
    Claro que a nadie nos gustaría tener una conocida o conocido que sea víctima de una cosa así pero no creo que sea la forma de evitarlo.
    En fin...

    • Tienes un buen punto: Se ven cosas peores en los noticieros o yo, desde que salgo de mi depa, veo a los gritones de la calle anunciando el diario "metro" que chorrea sangre cuando lo abres...
      Pero... que pasaria ahorita, hoy, si NADIE habla de la influenza?
      Que pasa si desde hoy, NADIE habla de la severa crisis económica?

      ***LOS MEDIOS NO DAN NOTICIAS, LA INFLAN AL 500%***

      Ese es mi punto: El mexicano es chismoso e ignorante.
      Le encanta lo alarmista.
      Si trataramos la pedofilia como lo que es: Una preferencia sexual fuera del promedio con causas y posibles tratamientos para evitar daños a criaturas inocentes, seria lo maximo.
      En lugar de eso, TV Azteca es capaz de entrevistar a un pederasta y a sus victimas.
      Eso critico yo, Ady. Eso. El morbo.

      Gabriel Garcia escribió un libro excelente. Dejemoslo en libro. Para que verlo en vivo? Porque ver cosas asi en "vivo" (por decirlo de algun modo)?
      Tambien he leido del imperio romano y sus orgias, he leido al Marquis de Sade y vaya, no me interesa ver una pelicula de eso.
      Ves por donde voy?

      1. No veamos cosas asi. No veamos sexo. Veamos amor.
      2. Asi como los medios "inflan" noticias, nosotros "inflamos" (lease: enaltecemos) a los pederastas.
      3. Si, hay cosas peores, pero nos ahogamos en un vaso de agua. Este libro o merece una pelicula por n-mil razones. Con eso termino.

      Nota aparte: Gracias por aportar opinion. Me encanta debatir tranquilamente.

      • Entiendo perfecto tu punto pero lo que yo digo es que no podemos cerrarnos a la realidad, es decir pones un ejemplo:

        1. Qué pasaría si nadie habla de influenza? pues nos morimos por desinformación igual con la economía y cosas políticas.

        Entiendo que a veces los noticieros pueden ser morbosos pero eso tambien depende dónde recurras a enterarte de las noticias porque si vives creyendo "saber" todo porque ves el programa de López Doriga pues estamos fritos no? Ya que es un noticiero amarillista y que se nota cañón que toma partido por algunas personas y por algunos temas. Lo mismo sucede con la prensa y el gráfico son periódicos baratos donde pasan notas locales irrelevantes y morbosas, pura nota roja y eso es parte del negocio.

        Ahora bien eso que dices que no te gustaría o no te interesa ver una película de sexo vanal, orgías etc es muy respetable pero el hecho que a algunos no les interese no quiere decir que no vale la pena ver una interpretación de una obra cual quiera que sea su origen.

        Es verdad eso que el cine es la vida misma, interpretaciones de la sociedad, de los anhelos de las tragedias es como lo que decía de las películas del 11 de septiembre o de lo del 68 etc son cosas que pasan y te invitan a revivirlas o conocerlas por medio de una atracción como lo es el cine.
        Es muy sunjetivo es como Pearl Harbor, como el Holocausto, como la lista de Shindler, como Mi vida en rosa, como muuuuchas
        y algunas logran ser una película buenisima, con interpretaciones excelentes aunque la base de la historia sea una historia macabra, negra.
        Creo que hay ver las cosas como son sin tratar de tapar el sol con un dedo
        Existe y punto
        quieren hacer una película de eso?
        que la hagan y punto
        No la quieres ver?
        No la veas y punto

        Nota: no es personal mi comentario ehh? hablo muy en general y eso que en cierta parte estoy de acuerdo contigo.

  • Creo que aqui el detalle esta en parte en el tema de la obra, pedofilia y prostitucion, pero el mayor porcentaje de indignacion por parte de Cacho, Navarro y la ONG es el financiamiento que da el Gobierno del Estado de Puebla a esta pelicula, por el caso de todos conocido y mas aun por la impunidad del todavia gobernador Marin que pone dinero para un filme sobre un tema en el que esta directamente involucrado. Por lo cual considero que es totalmente censurable y estoy de acuerdo en que no se debe de aceptar ese dinero, podrian sacar la pelicula buscando otro tipo de financiamientos, ya que cada quien es libre de ver la pelicula de su preferencia, y con tanta desinformacion que hay a nuestro alrededor, comprendo el punto de Borbon, pues yo tambien tengo un hijo pequeño que poco a poco va descubriendo las cosas a su alrededor y pregunta por situaciones, imagenes, textos y demas cosas que son escabrosas abordar para uno como padre, pero es mejor que esten informados de parte nuestra, con la informacion adecuada y los valores que cada quien demos a nuestros hijos afrontando la realidad en la que vivimos, enseñandoles a diferenciar las cosas buenas de las malas.

    Saludos a Todos

Entradas recientes

La temporada 4 de 'Emily in Paris' se dividirá en 2 partes

La primera parte debutará en Netflix el 15 de agosto de 2024; la segunda parte…

19 horas hace

Rosamund Pike se une a 'Now You See Me 3'

Ruben Fleischer regresa como director de la nueva secuela descrita como una "reimaginación".

2 días hace

'Bring Her Back' – Nuevo proyecto de terror de A24 y directores de 'Talk to Me'

Danny y Michael Philippou, cineastas detrás del hit 'Háblame', preparan nueva película de terror con…

2 días hace

Blumhouse quiere que Mike Flanagan dirija 'The Exorcist: Deceiver'

Mike Flanagan está negociando sumarse como director de la próxima entrega de la trilogía 'El…

2 días hace

'A Quiet Place: Day One' revela nuevo vistazo oficial

La precuela de la franquicia de terror llevará a la audiencia a conocer los orígenes…

2 días hace

'The Pope's Exorcist' recibe luz verde oficial para una secuela

El exorcista del Papa se centra en las historias del Padre Amorth, conocido como “el legendario…

3 días hace