[picapp align="right" wrap="false" link="term=Stanley+Kubrick&iid=2788182" src="e/5/f/6/Stanley_Kubrick_Exhibition_971d.jpg?adImageId=9940209&imageId=2788182" width="500" height="348" /]
Avatar no es una cinta que haya recibido grandes opiniones de críticos especializados, pero los fans la adoran, y el antecedente de Los Globos de Oro, la hacen una de las favoritas para los premios Oscar 2010
Pero en ese punto aparece otro de sus problemas: El género de la cinta
Si bien el argumento tiende más a la fantasía, sus elementos de ciencia ficción son innegables, lo que resulta ser una desventaja ante la Academia de Ciencias y Artes Cinematográficas, quienes tradicionalmente han ignorado no sólo al género en si, si no incluso a las obras maestras, ejemplos:
1968 - Mejor Director
Ganador: Carol Reed por Oliver (WTF!!)
Quién debido ganar: Stanley Kubrick por la mítica y magistral 2001: A Space Odyssey (2001 es una cinta eterna, Olver es simplemente otro musical)
1982 - Diseño de vestuario
Ganador: Gandhi
¿Cómo es posible que perdieran?: Los innovadores conceptos de Tron ante la simple "reproducción si innovación" de Ghandi
1986 - Dirección de Arte
Ganador: A Room With a View
¿Cómo es posible que perdiera?: Aliens, cuya innovadora estética es utilizada aún hoy día
Los anteriores ejemplos son de cintas que al menos fueron "nominadas" en esas categorías, porque hubo otras, que ni nominación obtuvieron en las categorías importantes, como 12 Monkeys (1995) y Brazil
Pareciera que las aspiraciones de una cinta de Ciencia Ficción no pueden ir más alla de los premios "técnicos" (Sonido, efectos visuales, etc), como Matrix (1999), con sus 4 Oscar en esas categorías