Furia de Titanes. Clash of Titans. USA (2010)
Calificación 3 estrellas.
Definitivamente, la industria cinematográfica está pasando por una etapa de transición, buscando el equilibrio entre lo nuevo y lo viejo, el uso de la tecnología disponible y un buen guión con algo interesante que contar. El eterno debate que privilegia la escencia del cine en la posibilidad de contar historias, contra la postura de que el cine debe ser una experiencia multisensorial, parece encontrar en este película muchos argumentos para sostener lo primero.
Esta cinta es un buen ejemplo de lo difícil que está resultando encontrar el punto medio, o -por lo menos- dar al asunto una respuesta sensata que pudiera dar fin a la polémica.
Furia de Titanes conjuga elementos que se están volviendo constantes en la actualidad. Es el remake de una muy recordada y exitosa película de 1981, basada en la leyenda de Perseo de la mitología griega. Al igual que en otros casos, la idea que anima el remake es la de que con la tecnología actual, se podría mejorar la propuesta original y hacerla más sorprendente a las nuevas generaciones.
La película original fue concebida como una superproducción en su época, concepto que incluía a actores de la talla de Laurence Olivier como Zeus y a Ursula Andress como Afrodita, junto con todos los recursos tecnológicos disponibles para recrear un mundo fantástico y sorprendente.
Y no es que ahora no haya habido una fuerte inversión de por medio, la cosa es que el asunto acaba en un guión bastante mediocre, y con actuaciones regulares que confían en que los efectos especiales acabarán por disimular todas las deficiencias.
Una versión muy libre - y muy light, si me lo permiten- de la leyenda de Perseo convierte el asunto en un relato inspirado por el mito del héroe, que pudo haberse contado de muchas otras maneras, quizás sin haberle faltado tanto al respeto a los dioses y la tradición griega.
Inconsistencias graves de la narración hacen que el asunto pierda fuerza argumentativa hacia la mitad de la película. Trasladar la compleja naturaleza de las deidades míticas al simplista campo del bien y del mal, en medio de una rebelión entre humanos y dioses, no sólo resulta extraño sino en ocasiones incomprensible.
Perseo encuentra como combinar lo mejor de ser humano y dios en un camino que lo pone continuamente a prueba. De eso se construyen los héroes. Y más allá de eso, hay poco que comentar, sin duda... vayan a verla si gustan de los buenos efectos.
Lo mejor:
Lo peor:
Ruben Fleischer regresa como director de la nueva secuela descrita como una "reimaginación".
Danny y Michael Philippou, cineastas detrás del hit 'Háblame', preparan nueva película de terror con…
Mike Flanagan está negociando sumarse como director de la próxima entrega de la trilogía 'El…
La precuela de la franquicia de terror llevará a la audiencia a conocer los orígenes…
El exorcista del Papa se centra en las historias del Padre Amorth, conocido como “el legendario…
El guion está siendo desarrollado por Joe Russo. Chris Hemsworth regresa como protagonista, y Sam…
Ver comentarios
HOLA LORENA:
,,,antes que nada, me da gusto que ésta página haya publicado algo de ésta pelicula, que en teoría, y por lo que el trailer nos vendía, sonaba muy bien........
y en segundo lugar,,,,,pues he de decir que,,,ya la vi,,,y creo que es el tipo de película que jala gente al cine, pero al verla, nos quedamos con la sensación de que algo faltó,-----
---
----
no creo volverla a ver cuando la pasen en el canal 5, aparte, como bien mencionas, es una versión muy,,,muy,,,,,,,,,,,,,,,pero muy somera del relato de Perseo, y si hay algo que no me gustó, pero ni tantito, fué el entorno en que se mueven los Dioses,,,,jaja,,,parecía videoconferencia,,,,o algo sacado de Star wars jeje...
---
----
de cualquier modo, pues está palomera, entretiene, no me aburrió, pero tampoco me sorprendió,,,,,
...
....
saludos....
Me quede con las ganas de mas cuando terminó
queria ver a la hidra como mencionaron en la peli pero nada
el efecto 3D muy poco logrado
de acuardo con lo demas de la reseña
y muchas gracias por tomarte el tiempo de escribirlo lorena =)
la pelicula es una buena version de la anterior, para estos tiempos cumple el papel de entretenimiento y te llevas cuando menos que no gastaste el dinero en valde a pesar del costo actual de 3D. ademas la trospectiva que nos da es muestra que es un cineofilo.
malisima horrible, desagradable pelicula, un insulto al cine.
si, grandes efectos especiales, pero, eso no hace una buena pelicula.
mal editada, mal contada, acortada, sin secuencia logica, una porqueria.
creo que despues de avatar, las siguientes peliculuas de ciencia ficcion y efectos especiales tienen un standard muy alto que rebasar...
es la maldicion de james cameroon.
muy x
me sigo quedando con la de 1981
el "vela en 3d con tus lentes estorbosos y te cobramos renta" es una mugre tomada de pelo.. no hay NADA!!! ni un planito para darle "profundidad" ni nada...
la pelea contra medusa.. pff.. en la de 1981 era mas estrategico, se escondia entre las columnas y ocupaba el escudo para ver el reflejo y lograr cortale el cuello, en esta solo es.. corre corre corre corre corre corre brinco pa darle dramatismoooo.. corto cabeza!.. y el escudo! el escudo!!!! muy pocos entendieron el intento de reflejo que le ponen
y..andromeda.. cuerditas.. CUERDITAS!!! ese fue el tiro de gracia... son cadenas!!! POR FAVOR!! T_T
el kraken si es muy espectacular.. mucho show a su llegada..y bha -.-"
parece god of war... muchos creen (los que nunca han visto la de 1981) que la pelicula esta basada en el juego...
Por supuesto que no parece God of War xD...
God of war tiene una historia rifada y bien construida.
¬¬ Esta simplemente es una de las peores pelis que he visto...
a Proposito del tema, ¿Sigue en pie la pelicula de god of war?
Creo que le habian cambiado de nombre o algo asi, referencia obligada ya que Kratos esta muy basado en Perseo
Saludos
Es broma que le pusieron 3 estrellas a esta película y 3.5 a "Como entrenar a tu dragón"?????????
En fin, son opiniones y se respetan, pero no las comparto NADITA.
Esta película merecía de 2 para abajo y Dragón de 4 para arriba.
La verdad es que me pareció una extraordinaria pelicula con unos efectos impresionantes.
si bien es cierto no es la mejor que he visto en cuanto a tecnología, pero para mi gusto si esta en una de las mas impactantes
Suerte
ESO DE VER A LOS DIOSES CON ARMADURAS TIPO CABALLERO DEL ZODIACO COMO QUE NO..
Zeus tiene cabello blanco segun se tiene entendido..
la pelicula se llama fueria de titanes y no sale ninguno.
en otros lados dicen que la actuacion de worthington no pesa para el personaje que tiene como perseo.
en fin..
es una pelicula mas y ya..
no veo cual es el problema.
la original es la que siempre perdurara mas que un remake
aqui en el DF lo que me saca de onda es la gran mercadotecnia y publicidad que le estan haciendo en la ciudad, como si fuera la pelicula del siglo, y la neta no lo es... creen que con una gran campaña van a compenzar una mala pelicula? no amigos...
la pelicula es mala, malisima, da pena la verdad, esta muy resumida la historia no tiene peso, ni buena trama, la neta es un fail... la pelea de medusa, como dicen esta chafisima.
buenos efectos si, pero como les digo, buenos efectos especiales no hacen una buena pelicula
dyei nightmare un ejemplo de lo que dices es la pelicula de los pitufos, pero ve los efectos especiales la catapultaron como la mas taquillera y la mas redituable en ventas en formato dvd y blue ray. y la convertira en un clasico aunque la pelicula en contenido no sea buena pero la salvan los efectos especiales y ser de las primeras en 3D.