La reciente noticia de que Disney había comprado Marvel Entertainment, ha generado comentarios variados. Las consecuencias de esta fusión (¿ o absorción?) puede tener repercusiones de muchos tipos, y por lo pronto, algunos adelantan que habrá que estar atento a cambios drásticos en cuanto a contenidos y técnicas de animación se refiere.
Los fans de los comics y del universo Marvel no parecen estar contentos con la noticia, ya que cualquier alteracion a la escencia de los hijos de Stan Lee , es poco menos que un sacrilegio para los verdaderos fans. Sin embargo, la ámpula que ha levantado el tema ha dejado un poco de lado una cuestión importante: ¿cómo congeniar visiones de género tan opuestas -en lo que a la idea de la mujer se refiere- que manejan ambas compañías?
Si, quizás suena algo ocioso. Pero a mí me cuesta trabajo entender - más allá del negocio por supuesto- cómo es que Disney pensará congeniar su imagen y contenidos alrededor de las princesas teniendo enfrente a las heroínas y villanas Marvel. Es un asunto que va mas allá de la apariencia: atrás de estos estereotipos están concepciones totalmente diferentes de la escencia de lo femenino.
Para empezar, está la imagen física. Marvel nos ha presentado mujeres voluptuosas y sensuales, que no temen usar la seducción como arma de ataque. Las princesas son mujeres recatadas a las cuales la belleza solo les sirve para atrapar un príncipe. Bueno, también para seducir enanos, ratoncillos, peces, cangrejos cantores y otras figuras menores. No les funciona mucho con las antagónicas: brujas malvadas que - por supuesto- les tienen envidia.
Las mujeres hermosas en Disney, son siempre - a no querer- las buenas del cuento. Las malas, las que se atreven a sentir envidia, celos, codicia, deseos de venganza, son brujas horrendas que a la larga acabarán mal. En Marvel por el contrario, la belleza no va aparejada a la condición moral: es tan hermosa una villana como una heróina. Y en realidad el deseo de hacer el bien no siempre es producto de una reflexión sobre la virtud. Estar de un lado o de otro puede deberse a situaciones circunstanciales e igualmente enfermizas.
Por otra parte, las mujeres en Marvel no se detienen ante nada, ya sean villanas o heroínas. Las princesas usan los momentos de agobio para enlatecer sus virtudes. Hacen del sufrimiento una victimización, mientras que para las otras, es el alimento de su ira y coraje.
Y es que en términos generales, hay mujeres que salvan y otras que esperan sentadas ( o dormidas o semimuertas) que alguien las salve. Y menudo trabajo tiene Disney para no mandar mensajes contradictorios en este sentido. Hay quien sueña con ser feliz para siempre y las doradas letras de "The End"...y hay quien sabe que mientras estemos vivos, esta historia continuará....
La serie 'Se presume inocente' stá inspirada en el thriller judicial de 1990 del mismo…
La franquicia slasher Happy Death Day del cineasta Christopher Landon, el productor Jason Blum de Blumhouse…
La más reciente entrega de la franquicia del antihéroe, 'Deadpool & Wolverine' se estrenará en…
'Weapons' es descrita como una historia épica de terror múltiple e interrelacionada al estilo de 'Magnolia'.
Robbie negocia el rol protagónico, con Olivia Wilde como directora, y Tony McNamara como guionista.…
La trama nos llevará al Shadyside High de 1988. Matt Palmer es el director y…
Ver comentarios
no me lo creooooooooooooooo, esperoooooooo y no se atrevan a sensurar pero, ke digo si eso haran......................¬¬
no es justoooooooooooo, tienen a sus personajes y su gente boba y moralista, ke se keden con ellos. a mis super heroes no los token...........
ya no hay justiciaaaaaaaaa mmmm
bueno si alguien ve algo positivo lo kiero saber....
grax,,
Interesante post Lorena...
Yo creo que ambas visiones sobre la femeneidad no estan peleadas... en la vida real hay mujeres que merecen que les den una manzana envenenada y otras que con solo tocarte te derriten :D (literalmente)
Yo creo (y es lo que espero) que dentro de la fusion Marvel-Disney existen clausulas donde Disney se compromete a financiar y distribuir movies Marvel, sin necesidad de meter las manos (salvo administrativamente) y creo esto porque Marvel es una compañia con una larga historia y el mix que propones indica que Disney intentara despedir a todos los dibujantes y desarmar a Marvel como vil juego de Lego para asi meter las manos. Si hacen eso aparte de las demandas legales por despido injustificado, su negocio para atraer al publico masculino con pelis de superheroes se iria por el caño y eso lo saben muy bien (tienen experiencia en saber que si meten las manos se queman... como lo que les paso con Pixar), lo que me lleva a lo que mencionas sobre cambios de estilos y dibujos de las princesas/brujas y heroinas/villanas, la neta..., lo veo dificil.
Pero si sucede sere el primero de ir al puesto de revistas comprar una historieta de X-Men y quemarla ahi mismo o mejor no compro la historieta y me compro una de Batman y como diria Yzma (Las Locuras del Emeprador) SOY UN GENIO!!!
Jajajaja!!!
Por cierto Ursula y Malefica RULES!!!
Es Marvel, me preocuparia de que se aniñaran si fuera DC, pero Marvel se carasterisa desde el 99 de importarle un bledo las historias, hechar al caño todo lo que paso, solo les importa vender, por eso las peliculas de Spiderman fueron mas infantiles que Toy Story, exageran esto, DC es de la WB desde siempre y miren las decisiones que toma, son comic maduros y varios tienen tematicas ultra fuertes.
Marvel no puede empeorar mas, la unica manera es que Joe Quesada fuera declarado la maxima autoridad de Marvel.
Es hacerle demasiado caso a esto, en si los Marvel Zombies saben que Disney es una amenaza debido a que pixar usa arcos argumentales ibnteligentes, muchas peliculas de Disney tienen logica y congurncia, resulta curioso, en si yo veo que Marvel va a mejorar con esto o se va a hacer abiertamiente infatil, aunque todo arco argumental que tiene marvel en estos momentos son para niños de 5 años con un problema intelectual severo.
Deadpool, es lo unico que preocupa, en si nacio sin ser para niños, lo mismo Punisher, pero Punisher es famoso, cosa que deadpool aun no es, entonces es muy probable que varios antiheroes o personajes que usan una logica de tener un publico mayor de 20 años tienen problemas.
Aun de esa manera Deadpool, es el personaje mas versatil y no seria imrpobable que Udon lo comprara, despues de todo ya lo han hecho en el pasado.
No se preocupen, la tormenta pasar, en si lo que puede que le tengan miedo es que regrese la vieja Marvel y muera esta abominacion que yo llamo unmarvel.
Tienes un muy buen punto Darth... si consideramos que los mundos alternos de Marvel Zombies y Marvel Chimpances y ademas la existencia de peliculas como los 4 Fantasticos (original y secuela), Electra, Daredevil, Spider Man 3 y X-Men 3 esperemos que Disney les ponga orden a estas historias y se de un big bang dentro de Marvel... corrijiendo lo que tenga que corregirse y eliminando loq ue no sirve.. sin embargo de ahi a modificar las personalidades y el diseño de los personajes se me hace algo totalmente fuera de contexto
disney no tiene q poner orden, disney no se metera con las peliculas como no se mete con miramax, disney no se metera en los comics tampoco.
Es dificilisimo, en si cvarios personajes son el como lucen, en si por cambiar trajes varios desaparecieron o ganaron bastante.
En si a mi me parece lo peor logrado Deadpool y Gambit claro ejemplo del por que los actores no deben hablar.
En si Marvel esta en problemas, siento que le quieren hechar la culpa a Disney en ves de Joe Quesada y los que compren los comics, premiando lo mal hecho.
veremos que pasa cuando llegue el nuevo editor en jefe de marvel, no se cuanto tiempo le quede a quesada pero me interesa saber quien toma las riendas despues.
hola.
antes que nada, el foro esta muy bien.
en cuanto a este tema de marvel/disney, me preocupa mucho; ya que pueden alterar muchas cosas.
yo desde niño eh leido marvel y se que tipo de temas usan, y la verdad seria una decepcion si tratan de cambiar todo y hacerlo un poco mas "infantil".
disney no es mi favorito para empezar y sinceramente tal vez lo unico que se salva es pixar, pero marvel ni siquiera tiene comparacion con disney.
se cambian el estereotipo d emarvel le vana dar en la madre y gacho.
hojala y nos ea asi.
hojala y disney respete el concepto que usa marvel y no altere todo su enriquecido universo.
suerte marvel.
SIN DUDA DESDE QUE ME ENTENRE LA COMPRA DE MARVEL NUNCA HE ESTADO DE ACUERDO, UNA DE LAS RAZONES SIN DUDA SERIA LA MANERA EN COMO PODRIAN MODIFICARSE LOS CONTENIDOS.
EL PUNTO QUE DESTACAS LORENA ES IMPORTANTE, PERO OTRO QUE SE PODRIA MENCIONAR ES LA VIOLENCIA QUE EN OCASIONES SE CUENTA EN ALGUNAS HISTORIAS, LA CUAL CONTRASTA CON LAS HISTORIAS ROSAS DE DISNEY.
EN FIN, TIEMPO AL TIEMPO, LO QUE SE DIGA EN ESTOS MOMENTOS SON ESPECULACIONES.
En si Disney demostro desde piratas del caribe que era menos ligth de lo que se esperaba.
Siobreaccion, desafortunadamente desde la entrada de Qusada y varios Marvel es solo para los Zombies que la siguen, cualquier otra persona quema los comics de marvel de estos dias.
la gente esta pensando que la absorsion de marvel por disney significa meter a cenicienta siendo secuestrada por venom en las proximas peliculas de marvel, y meter a spiderman escalando castillos para rescatar a rapunsel.
eso es falso...
la compra de marvel, lo que seguramente es, es una estrategia de ampliarse mercado hacia el negocio de la literatura para jovenes y niños. una estrategia meramente financiera y no cultural.
obvio que disney sabe que la compra de marvel no debe significar modificar la escencia de su literatura.
yo creo que son meras estrategias de expansion comercial.
totalmente de acuerdo.. aunque Marvel ultimamente no ha dado nada bueno... excepto las palomeras peliculas de nuestros superheroes de la infancia... jejeje!!!... yo espero la del capitan america :)
Por dios ya basta!
Disney es dueña de Miramax y no por eso vemos a Beatrix Kido entre las princesa de Disney o a Mark Renton entre los principes o a Jules y a Vincent cantando con una tetera y un candelabro.
Disney es dueña de la cadena ABC que produce LOST y Esposas desesperadas y entre ellas no veo a la bella o a Cenicienta, pero si mucho sexo en la ultima.
Disney es dueña de Touchstone Pictures la misma que produjo 60 segundos y Coyote Ugly y en ambas unas viejas bien buenotas
Disney sabe diferenciar entre sus empresas que las conforman y sabe que nichos de mercado atacan, simplemente las ganacias se van a Disney y punto, no se trata de prostituir a Marvel con los tentaculos de Disney, si funciona y bien no tiene porque tocarlo.
NO FUE FUSION, MARVEL SE VENDIO Y PUNTO. FUE COMPRADA, ANEXADA, TIENE DUEÑO, YA NO ES INDEPENDIENTE, ES PRODUCTO. ERA LIMITADA Y NECESITABA CRECER
Cuando DC fue comprada por Time Warner Co, que sucedio???? N-A-D-A M-A-L-O, en cambio tuvieron acceso a la gran infraestructura de la WB, caricaturas,parques tematicos (SixFlags), peliculas, toda una maquinaria al servicio de DC, LO MISMO VA A SUCEDER CON MARVEL Y ES EXTRAORDINARIO, la infraestructura de Disney es por no decirlo de otra manera BESTIALMENTE ENORME.
SEÑORES, veo mas ventajas en esto que desventajas, los personajes de marvel tendran mas puertas a diferentes contextos que no podian tener por si mismos por LIMITADOS, tener accesos a estos recursos los hara mas fuerte, TODO ES DINERO Y CAPITALISMO basta de sensiblerias.
No lo digo por nadie, lei el articulo y me lance al final, ya que tiene el mismo tinte que todos los articulos que se han generado desde la ADQUISICION, como broma o bulo o what if ok, pero que realmente esten pensando que esto es el armageddon del comic es ilogico, espero no haber lastimado algun comentario anterior al mio.
Saludos
jacque mate!.
100% de acuerdo... jajaja!!! estaria bien un Apocalipsis en vez de un Armageddon ... :D . Esa si seria historia :P
Por cierto lei una nota en otra pagina donde si de esta fusion llegase a fracasar Disney pagaria una multa de unos 14 millones de dolares... imaginense Disney pagando los platos rotos por este fracaso???
La finalidad de Disney fue atraer jovenes masculinos a su secta, puesto que las niñas y teen (mujeres) esta de su lado del infierno
pues es lo mismo que yo digo weeey!!
son expansionismos comerciales y no culturales. porque cada empresa que poseen tiene un mercado especifico que no es bueno mesclarlo con otros.
kiero a los "yonas broders" con los "ekis mens" xDD