foto: sadaiche
Siempre me quedo al final de los créditos en las películas. Si no lo hago estríctamente por respeto, sí por curiosidad de ver los nombres de quienes participan en la producción. Uno de pronto descubre cosas intersantes como el número de extras, los lugares donde se filmó, las nacionalidades de los participantes e incluso algún agradecimiento especial o nota romántica. Este viernes fui a ver No Country for Old Men de los hermanos Coen. La película en sí es tan buena que merece ser comentada en un post independiente, no ahora. Al final de los créditos aparece rápidamente una leyenda que llamó mi atención:
100% carbon emission free
Sé que esto es bueno y sé que implica no contaminar pero lo que no sabía era cómo puede ser una película libre de emisiones de bióxido de carbono. Obviamente usan camiones, luces, muchísima energía eléctrica, en fin. Así que ¿Cómo sucede esto?
Hay varias maneras de hacerlo. Como es lógico, no se puede hacer una película sin contaminar pues se requiere usar energía para producirla. A lo que se refiere la frase 100% carbon emission free es a calcular las emisiones de bióxido de carbono que representó hacer la película y buscar neutralizarlas. Se calcula con base a la cantidad de energía eléctrica y de combustible utilizados desde el principio hasta el fin de la producción de la peli. Una vez teniendo la cantidad de emisiones de carbón se escoge una manera, o varias, para neutralizar esta contaminación. Algunas de las opciones para compensar la contaminación son:
Hay algunas personas que no consideran plantar árboles como algo que ayude a mejorar la atmósfera o reducir los gases del efecto invernadero. Esto es debido a que en realidad no hay una manera exacta de calcular cuántos árboles se necesitan para absorber todo el bióxido de carbono que emite un agente, persona o empresa contaminante. Otra razón es que los árboles también producen gases que contribuyen al efecto invernadero, como el metano. Alrededor del 10-40% del metano en la atmósfera es producido por los árboles. Un estudio publicado en diciembre de 2006 por el Carnegie Institution of Washington en Stanford, California concluyó que la mayoría de los bosques en el mundo no tienen un impacto significativo en la temperatura global. Según Ken Caldeira, un coautor de este estudio, plantar árboles es una pérdida de tiempo. Desde su perspectiva, todo el bióxido de carbono que absorben los árboles se libera en algún momento (con la muerte de árbol o si se llega a quemar) y regresa a la atmósfera, así que no se sabe aún si plantar más árboles es benéfico o no para el medio ambiente pues no sólo puede regresar el bióxido de carbono sino que la cantidad de metano aumenta.
No sé cuál opción escogieron para hacer esta película 100% carbon emission free. Tampoco sé si es verdad que no es bueno plantar árboles. De lo que sí estoy segura es de que con iniciativas como ésta siempre nos ayudarán a llegar a una mejor realidad. Como bien dice Al Gore en su documental An Inconvenient Truth: Todos podemos hacer un cambio, por más pequeño que parezca, si todos lo hacemos será un gran cambio.
Tips para reducir tus propias emisiones y ayudar al mundo aquí.
La primera parte debutará en Netflix el 15 de agosto de 2024; la segunda parte…
Ruben Fleischer regresa como director de la nueva secuela descrita como una "reimaginación".
Danny y Michael Philippou, cineastas detrás del hit 'Háblame', preparan nueva película de terror con…
Mike Flanagan está negociando sumarse como director de la próxima entrega de la trilogía 'El…
La precuela de la franquicia de terror llevará a la audiencia a conocer los orígenes…
El exorcista del Papa se centra en las historias del Padre Amorth, conocido como “el legendario…
Ver comentarios
Wow muy interesante, Saludos