¿Qué hay tras del Caso Polanski?

Ver comentarios

• FREE ROMAN...

• NO tenía idea de las acusaciones ni nada de nada pero
  disculpen mi ignorancia... por qué lo detienen mi l años despues?

  AJBAUERRRR
  explicame

  • :P eso mismo pensé, ya pasó mucho tiempo y las versiones pueden desvariar mucho co?

  • Pues en México liberan inocentes 3 años despues...

    • Esto no es de chiste, me parece asqueroso a mi que despues de no haber matado a la Familia Manson, haber hecho ilegal la pena de muerte en el momento que lo hiban a matar para dejarlo vivo quedo en claro que almenos el gobierno gringo no mata blancos.
      Menos del 15 % de gente en EUA es negra sin embargo la mayoria que mueren en la pena de muerte lo son, aunque la mayoria de asesinos son blancos, eso deja en claro que fue por quejarse del hecho de que eUA salvo a un monton de blancos por su codigo de justicia.
      Otra cosa, me parece rarisimo, siempre se dice esto para sacar dinero, lo mas probable es que no quedara, estamos hablando de Holliwood, el era Roman Polanski, siendo honestos que uno de los hmbres mas famosos solo teviolara a ti me parece absurdo.
      En si es como lo de Micheal Jackson, siempre quieren sacar dinero, nunca mantienen una historia y siempre hay cosas raras que señalan que fue falso.
      Notese que OJ Simpson pudo sali libre, despues saco un libro donde confiesa como mato a su esposa, el estando libre, si me preguntan esto es una venganza del sistema gringo, por que Roman demuestra que EUA no es la tierra de los libres es la tierra del odio y el racismo.

• Teorías de la conspiración aparte, el caso Polanski versión 2009 es engañoso en apariencia. Un dato: con la muerte en prisión de una de las brujas de la banda Manson se liberaron los demonios, pero también los ángeles. Se están moviendo hilos/cadenas invisibles manejados por poderosos padrinos de las majors interesados en ayudar al señor Polanski para limpiar su status criminal-migratorio, exoneración e indulto incluído con operación tras bambalinas de Mr. O en coordinación con el Gobernegger y traerlo a los Estados Unidos por la puerta grande para fastuoso homenaje al genio, aplausos de pie, alfombra roja, mesas con manteles blancos adornadas para brindar por su regreso a la Meca con copas de cristal y botellas de Champán, preludio del gran regreso jamás soñado para volver a dirigir en un plató americano, cerrando con broche de oro su fabulosa filmografía con una nueva película. Pero para llegar a esa instancia, el genio estará una temporada en las bulliciosas y escalofriantes mandíbulas del teatro físico mediático que en apariencia -como dije: engañosamente- lo está devorando. Al tiempo.

• y porque se le ocurre hasta ahora decirlo??? digo, si ya tenia 13 años ya sabia perfectamente que estaba haciendo y desde el momento en que dice que hubo flirteos pues hubiera abierto la boca o no? tiene razon LDM es para sacar lana..

  • Pues no es que recien lo haya acusado, la acusación se realizo al poco tiempo de ocurrido en 1977, pero Roman Polanski, pidio permiso para salir de EEUU e irse a Inglaterra para terminar de filmar su pelicula, pero de ahi se fue a Francia y como tiene la nacionalidad frnacesa, no lo pueden extraditar. Por eso no ha regresado a EEUU desde 1977.

    Lo que no entiendo es por que lo pudieron arrestrar en Suiza, ¿que no es país neutral? y si sabia que lo podian arrestrar ahi ¿para que fue?
    Si se habia mantenido libre tanto tiempo, ¿por que ahora comete este error?

    En fin, yo tambien estoy convencida que todo fue y es para sacar lana.

• El tema de mayor polemica tiene que ver con el trato que supuestamente tenia con el juez. Polanski no pidio, ni recibio permiso para irse a Inglaterra. El dia antes de que el juez le dictara sentencia, basado en la creencia que el juez no iba a respetar lo acordado, Polanski se dio a la fuga. Desde entonces hay ordenes de arresto en contra de el. El tema del juez es uno que hay que estudiar, porque se dice que el juez efectivamente era muy duro, y que bien convenia llegar a un acuerdo, y no esperar una sentencia. Igual, se dice que el juez disfruto la notariedad.

  La razon por la cual este asunto sigue en pie despues de tantos años, es que la pena por la violacion de una persona menor lleva penas de 15 anos, a cadena perpetua. Segun las leyes Estadounidenses, crimenes que tienen la pena posible de cadena perpetua o inclusive ejecucion, no vencen. No lo arrestaron antes porque Suiza no lo iba a ir buscando, pero si accedieron a interceptarlo en el aeropuerto, pero eso si, con previa notificacion. Aparentemente muchas veces antes habian pensado que iba a llegar pero cambio de planes. Esta vez no hubo cambio, y lo pescaron.

  Polanski nunca ha negado los hechos, mismos que son bastante serios. Vale la pena ver el documental que salio el año pasado, Roman Polanski: Wanted, Desired.

  La realidad, es que uno puede ser buen artista y actuar mal como persona. En su caso, aparentemente las quejas se centran en la forma en la que lo pescaron, cuando iba a una ceremonia para recibir un premio especial. Aunque lamentable, si el hubiera enfrentado las consequencias de sus hechos y dado la cara hace años, es probable que hubiese pasado un buen de años en prision, pero hubiera salido hace mucho. Se dice que no se esperaba que cuanto mal le hubiera ido, que la sentencia no excederia los 15 años.

  Para concluir, se habla mucho de que su victima lo ha perdonado, y que ell amisma ha solicitado que el gobierno deje el caso. No que no se comenta, es que ella adopto esa pocision, despues de que Polanski llegara a un acuerdo de compensacion, los detalles del cual quedaron sellados. nadie se esta quejando sobre proceso legal

  • En pocas palabars evidencia de que fue por dinero y que los Gringos se lo quieren ajusticiar, haber si no dejan libre a Charles Manson por que ya esta proxima la cita de libertad bajo palabra.

    • No entiendo porque dices que es por dinero. El hecho es que este es un caso abierto dado a que Polanski se dia a la fuga. El factor mas importante que ocasionó el interés renovado en él, fue el documental que cité con anterioridad.

      Analizando los hechos en referencia a lo que citas en tu comentario anterior, la pena de muerte se aplica a casos de violencia y sadismo extremo, y en ese departamento, lamentablemente, los criminales de raza negra les ganan a los blancos, de ahí a que mas de ellos acaban siendo ejecutados.

      La justicia gringa tiene sus pros y sus contras, pero es de las mas apegadas a los hechos.

      Otro punto de aclaración, en el caso de OJ Simpson, salió "inocente" de su juicio penal, mas no del civil, en el cual fue condenado, y en su libro, no confesó al acto, describiendo como lo hubiera hecho (a diferencia de como lo acusaron de haberlo hecho. Si vamos a hacer aceveraciones, hagamoslas basados en hechos comprobables, sale?

• Que han pasado más de 30 años y quetodo pueda parecer un poco ridículo ahora, no puede empañar la gravedad de lo que el hombre hizo. Con acuerdo o sin acuerdo, con drogas o sin drogas, estamos hablando de un hombre que tiene sexo oral, vaginal y anal con una niña de TRECE AÑOS!! Y esto fue admitido por todas las partes. Por qué se va a salvar de cumplir con la justicia? No es un problema de la compensación económica que le dio a la niña o de si el tipo ahora es un viejo. Es un problema de la sociedad. Te gustaría que se lo hicieran a tu hermanita?

  • Bien dicho.

• Una cosa esto es un debate en eUA, si el abuso infantil a gente mayor de cierta edad sigue siendo infantil.
  Hay una linea bien escrita, eso no quita que en EUA y otros paises las mujeres pierdan su virginidad al ser muy jovenes.
  Hay casos de violacion maculina de mujeres a hombres es minimo el 2% de los casos, de eso no se escucha que la soicedad se vuelva loca.
  Una cosa, muchas personas se aceptan culpables para buscar un acurdo monetario o no pasar por el juicio, a los 13 años en un medio como el de Hollywood, seamos honesto, es lo tipico de lo que siempre se habla.
  nunca se habla sobre que los violadores usan la violencia y no el sexo, entonces un violador siempre lo hace por un gozo de la violencia, por lo cual muchas veces se ve raro que no hubiera pelea o alguna agresion fisica mas que la sexual.
  Otra cosa, mi hermana de 13 años nunca se hubiera hido a meter con un hombre mayor en una casa ajena, nunca hubiera aceptado tomar.
  Otra cosa, nunca se habla de los que se autosecestran, de los que se autorroban o de los que tienen relaciones con alguien para obtener algo.
  Ser violada debe de ser un trauma muy grande, muchas victimas no demuestran su dolor eso lo se.
  Esto se basa en que a Polanski lo van a meter por un crimen dudoso.
  Otra cosa quieren leer historias de menores de edad que tuvieron relaciones dijeron que fueron violados, por que no hay sexo cosensual con alguien menor de 18 años, solo para hacerle la maldad a alguien, leanse el caso de una chamaca de 16 años que emborracho a un chavo que entro a la universidad para tener relaciones con el, luego dijo ser violada, o cual en terminos legales fue real, el cuate acabo fuera de la universidad, en la carcel, otra cosa la chamaca lo hiso de mala fe y con saña, salio hasta en periodicos, otra cosa el chavo era negro, salio en el universal y se puso en debate sobre si se debia quitar ya la ley o cambiarla.
  Nunca creas cosas sin evidencias y a la gente,la gente tiene razones para mentir.

• Honestamente, creo que la mafia no perdona y el se salvo durante muchos anos (quien sabe por que) pero ahora, debe pagar por lo que hizo, pero yo me pregunto: tiene validez un delito que se cometio hace 30 anos y que la misma acusada "retiro" los cargos? a mi me huele a conspiracion, intereses oscuros, lo dije ya...mafia.
  Es muy raro que despues de tanto tiempo, viejo como esta y que la mujer lo perdono, continuen buscandole tres pies al gato a este hombre que lo menos imprtante es si es un genio del cine o no, es un ciudadano que ha cometido un delito y punto.
  Yo votaria por la opcion de dejarlo libre, prefiero libre a Polanski que a Charles Manson.....