Sherlock Holmes. USA (2009)
Calificación 4 estrellas
La primera gran revelación es que el interés del público por ver esta película no ha decaído ( a casi un mes del estreno en México, ¡la sala sigue llena!), lo cual habla bastante bien de la publicidad de boca a boca, y de que la crítica podrá decir lo que quiera, finalmente es el público el que decide pagar por entrar a ver una película o no.
Y la verdad es que de entrada, no es díficil entender porque a la gente le gustan películas como éstas: hay acción, comedia, imágenes sorprendentes, y un buen trabajo visual para mostarnos un Londres oscuro y misterioso. Ello además de una premisa diferente de mostrar un versión muy libre de la historia y el personaje al que todos creíamos conocer bien.
De entrada, hay que destacar la valentía de Richie para mostrarnos un Holmes como no lo habíamos visto: completamente fuera de control incluso consigo mismo. Y no es menor el asunto, porque el personaje se considera poco menos que un ícono de la actividad policial y un héroe nacional para la Gran Bretaña.
Sin embargo, la audacia nunca cuaja del todo. Demasiadas concesiones a Downey Jr. que acaba por regalarnos una estupenda actuación... de él mismo. Realmente nunca le supone un reto actoral que le permita hacernos creer que de verdad es un nuevo Holmes. Y si bien ya nadie esperaba al flemático detective, si pensamos que Downey Jr. podría reinventarse un poco para este personajes.
La intriga sobrenatural -que termina siendo explicada de manera tan terrenal como no se nos hubiera imaginado- es lo único que parece hacer justicia a la estructura de los relatos de Conan Doyle. Lástima que en el trayecto nos distrajo demasiado ver a Holmes, dopado, obsesivo, intransigente y desagradable por lo que al final amarramos los hilos de manera algo forzada.
En resumen, aprovechen para verla todavía en la gran pantalla porque el trabajo visual vale muchísmo la pena.
Lo mejor:
Lo peor:
Ruben Fleischer regresa como director de la nueva secuela descrita como una "reimaginación".
Danny y Michael Philippou, cineastas detrás del hit 'Háblame', preparan nueva película de terror con…
Mike Flanagan está negociando sumarse como director de la próxima entrega de la trilogía 'El…
La precuela de la franquicia de terror llevará a la audiencia a conocer los orígenes…
El exorcista del Papa se centra en las historias del Padre Amorth, conocido como “el legendario…
El guion está siendo desarrollado por Joe Russo. Chris Hemsworth regresa como protagonista, y Sam…
Ver comentarios
Lo dl anillo no ´s kbo su´lto, simplement hay ke metrc ´n la historia y brla kon la mentalidad d los protagonistas...
que dijo!!!!
Que a el le gusto :P
me quedé en que lo del anillo no es un cabo suelto... lo demás... la verdad ese idioma no te lo manejo jajaja!... saludos!
este holmes de la pelicula se parece mas al de los libros, que al clasico de las peliculas y series que nos habian poscionado en nuestras mentes. el original era sarcastico, presumido, cuando no tenia un caso entraba en estados de melancolia o depresion fuertes y adicto a las drogas como la cocaina, un ser sumamente inperfecto pero con grandes facultades de observacion.
lo que no coincide con los libros, son las peleas mano a mano (aunque holmes en ocasiones cargaba con una pistola) y la imagen de Watson, que en los libros servia mas de narrador patiño y de como decia holmes, para dar sus teorias, que siempre resultaban incorrectas y ayudaban a holmes a dar con la verdaderas.
Por favor!
Holmes es un gran filme, me sorprendió y superó mis expectativas... por mucho.
Eso de los cabos sueltos me da tanta risa. El anillo es un detalle mínimo. Dime, ¿quién se iba a acordar de eso? ¿Recuerdas por qué razón Watson se enojó con Holmes? Si lo recuerdas, sabrás por qué el anillo no tiene importancia alguna. El cuervo es aún de menos valor en cuestión de contribución a la película.
Debes recordar también que WB está presionando a Ritchie para hacer la secuela. ¿Qué significa? No hay cabos sueltos.
- "Te pierdes un poco en los malos hábitos del personaje, sus enredos por andar de metiche y mujeriego y pierdes un poco el hilo del asunto central."
Tal vez tú perdiste el hilo, porque esos detalles son mínimios en la historia, y para nada distractores de el tema central.
- "Pues eso… yo nunca pude creer que Downey Jr. era de de verdad Holmes. "
La imagen nueva es innovadora y me parece raro que algunas personas estén pensando en el actor y no en su personaje durante el filme, en especial con la gran actuación de Downey Jr.
Conclusión.
Tus "contras" de la película no son nada sólidos. ¿Como es que Holmes es un excelente filme? ¡Elemental, mi querida Lorena!
Pura calidad de parte de Ritchie y todos los actores y productores que contribuyeron a esta magnífica pieza cinematográfica. En verdad un excelente trabajo.
¡Saludos!