Transformers 3. Transformers. Dark of the moon. USA (2011)
Calificación 3
Y una vez más, los espectadores tenemos que sentarnos a reflexionar un poco.¿Es la taquilla un indicador de calidad? hay quien afirma rotundamente que no, pero es claro que una película recauda dinero porque los espectadores eligen en cuánto a sus gustos y preferencias. Y es claro también que los llamados blockbusters de verano, no están filmados para ganar premios o convencer a la crítica, sino para entretener.
Y en ese tenor se sitúa la tercera entrega de los Transformers. Pensada para un público mas adolescente que infantil ( pensando además que con ello compite directamente con Harry Potter y no con Cars 2 o con Kung Fu panda 2 que son las reinas este verano del cine familiar) la verdad es que no nos ofrecen más de lo esperado. Batallas épicas entre los hombres, los Autobots y los Decepticons en lo que parece el encuentro final, después de develar un inesperado misterio que liga a esta extraña raza de extraterrestres cibernéticos con la carrera espacial que inicia en los años sesenta.
Esta parte (la primera) es la mejor contada. El asunto del verdadero motivo de la misión del Apolo 11, las imágenes de la llegada del hombre a la Luna, remasterizadas y en 3d son dignas de verse varias veces. El cameo de Buzz Aldrin, sin duda de lo más acertado de la historia, lo que convierte al material además en un interesante documento histórico, si tomamos en cuenta que cerca de las 2 terceras partes del público en la sala, no había nacido cuando todo eso sucedió.
Pero hasta ahí el elogio. Lo que sigue es como se lo imaginan: la eterna rivalidad entre Autobots y Decepticons, toma giros violentos e insospechados cuando existe la posibilidad de activar un puente de tiempo y espacio, traer el planeta del que ellos vienen a la Tierra y volvernos a todos esclavos. Todo eso en medio de amenazas de muerte entre unos y otros, militares torpes y leyes de la física que suspenden en medio de los combates.
Muy larga para los más pequeños, además de violenta. Entretenida para los adolescentes y adultos, que sin embargo como a mitad de la extendida batalla empiezan a ver su reloj a ver si por fin se acaba ésto, incluso muchos no ven el final. Y es que tampoco es mucha sorpresa, creo que ni a spoiler llega decir que el bien acaba triunfando, así como la amistad y el compañerismo.
Lo mejor:
Lo peor:
La tendencia de convertir películas en series de tv, continúa este día. El thriller de…
Art the Clown desatará el caos sobre los desprevenidos residentes del tranquilo condado de Miles, mientras…
La biopic sobre María Callas es dirigida por Pablo Larraín, guion de Steven Knight y…
'Sacrifice' marcará el debut de Romain Gavras como director y guionista de un largometraje en…
'MaXXXine' marcará la conclusión de la trilogía slasher de Ti West y A24, conformada además…
La película es una reinvención más oscura del clásico cuento de Robin Hood. Ambientada en…
Ver comentarios
Ya lo dijiste, no se hizo para ganar premios no entiendo el empeño de kererla cagar sabiendo ke es una pelicula de sci-fi esta de mas esta critica sabiendo ke ya habia una respeten minimo la critica de los demas si no veremos de a dos o tres criticas por pelicula. Ademas para la catalogas de violenta es logico, ni modos ke se den rosas y lo del edificio virgen del cerro es michael bay ke esperabas !!! Al menos pa la cuarta ya no estara para el bien de la saga y para el gusto de muchos.
Para mi que el tal "fucking determined" es el alter ego de Dr. Pr3sta tu Pr1m4
se oculta en este usuario ya lo cache desde hace tiempo
siempre que alguien comenta negativamente sus noticias
entra el tal "fucking determined" a defenderlo jajaja
¿Kiere decir ke si se piensa igual ke tal o cual autor es uno su defensor? de lujo entonces comenzare a defender a los demas para ke yo sea todo cine3.
yo no pienso igual ke algunos amargados de aki y se me hace injusto ke gente ke solo va a pagar al cine para irse a aburrir o kejar de una pelicula ke pa empezar no es una joya de la cinematografia se venga a kejar aki de lo mucho ke les kago una pelicula y de paso kagar a kien si les gusto.
Bueno solo keria despejar tu teoria ahora me voy al cine a ver harry potter =D
Punto a tu favor con respecto a los tacones! :D por lo demas pfff que hablas? sabes la cantidad de millones que obtienen gracias a esta Taquillera pelicula? creo q si lo sabes, no hay nada que decir realmente como siempre lidera taquilla sin rivales ( otras peliculas ) que se le comparen, asi de simple por mas criticas que le hagan transformers fue, es y sera una de las peliculas mas taquilleras en todo el mundo.
No necesitan presentacion no necesitan darle tanta vueltas a las criticas, cuando sus bolsillos se llenan como si fueran hojas q caen sin fin ;).
¡Hola! En lo personal estuvo mas o menos.
Lo bueno: Los efectos.
Lo Malo: La historia y personajes; No entiendo q' nescesidad de volver nuevamente al pasado, Jhon Malcovich un Excelente Actor pero su personaje sobreactuado asi como el de Turturro ni siquiera son necesarios en la historia.
La nueva chica sexi tambien No hace falta su presencia el hecho de q' se "enamore" de un Loser poco Creible, en ese caso me agrado el personaje de Patrick Dempsey. Espero q' veamos nuevamente a los transformers.
(Despues de todo siguen haciendo de esa porqueria llamada rapidos y chafosos!!!)
Con todo respeto; esta "reseña" o "crítica" no tiene absolutamente nada de criterio; y no, no defiendo a Michael Bay ni a la inestructurada y poco substancial Transformers, pero creo que se olvidan de:
A) Es Sci-fi y por lo tanto se le dará más peso a los efectos visuales.
B) Esta basado en una caricatura, y ya sabemos que pasa con esas adaptaciones.
C) Las Torres gemelas implosionarion, esta "torre" se derrumbó.
D) La historia (aquí y en la caricatura) trata de la guerra; ¿Esperabas no ver una guerra, después de dos entregas?
Calificación a la reseña: 0. Si estudias periodismo o algo similar, desiste, morirás de hambre.
lo que se comenta es la película.
si la película es buena no importa que sus predecesoras , las demás películas del genero o la caricatura en que se basa sean pésimas.
¿Y la película no es lo que dije?... Amigo, una crítica es símil de un trabajo de investigación; no solo es tu opinión y ya, tienes que tener una visión holística del contenido así como antecedentes como para sustentar que vas a decir. El hecho de dar una opinión no justifica tener una visión cerrada y dejar de lado todos los antecedentes.
La crítica hecha a la película compara contra predecesoras, contra los personajes en sí, y el género. Lee más a fondo y entiende lo escrito.
Comparar las torres gemelas que implosionaron (que ya todo mundo sabe que fue un auto atentado) contra la torre que cae en TF 3, de haber sido el atentado real las torres habrian caido similar a como cayo en TF 3.
No estoy deacuerdo en los comentarios, cierto que es una película taquillera, pero no por eso es buena, me parece que la gente la hace taquillera porque se deja impresionar por los vfx, las chicas sexys y en los Estados Unidos por su estúpido patriotismo, que para todo lo ponen, con tal de atraer más la atención (sí, así son de estúpidos).
El que sea del género sci-fi no quiere decir que deba ser absurda o que sólo se tengan que basar en los vfx para que se justifiquen. Aliens era sci-fi y la trama era excelente, así como los vfx.
El planeta de los simios, la entrega original, era por demás excelsa, tenía buena trama y para aquella época buenos efectos (no soy de esa época, pero tengo a un papá que es fan, así que uds entenderán).
La Nueva entrega, por lo poco que se ha visto, así como por la campaña viral, promete bastantante, no por los vfx, sino por la trama en sí.
2001 Odisea del Espacio, también era sci-fi y era muy buena, apesar de los vfx.
En conclusión, no por ser una de las más taquilleras es sinónimo de ser la mejor película del año, ni quiere decir que por tantos millones y millones de dolares que se lleven a su bolsillo nos tiene que gustar.
No hay que dejarse llevar por el fanatismo.
esta pelicula es un vil bodrio
son 2 horas y fraccion de tortura; chistes en una pelicula de robots gigantes, drama social en una pelicula de robots gigantes, secuencias, escenas fuera de lugar en una pelicula de robots (como la graciosa parte de la familia de nuestro protagonista o la pata de conejo), interminables paneos, close up y demas de militares cool en una pelicula de robots gigantes,a mi me dio hasta un poco de dolor en la panza el que un edificio no se cayera cuando un robots gusano gigante lo parte en 2 y que los ya mencionados militares hagan todo el trabajo ¡ya que los malditos autobots estan ocupados haciendo tonterias (optimus en los cables, dioses llore de pena ajena en esa parte) y siendo vencidos fuera de cuadro!¿porque mataron al autobot "listo", debes de ser estupido o te va mal?
un eterno bla bla bla bla que a nadie le importa, ¿porque la chica sexy nunca se ensucia o se despeina? ¿como jijos de toda la requetevilchingada el aparato que controla la transportacion del planeta es destruido porque le pego un humano, cuando antes fue derribado por un misil y tocado por el mismo humano? y un monton mas
este tipo de peliculas que le dan una patada en el rostro a la inteligencia, me ponen de malas, ya lo dijeron el que sea ciencia ficcion, no debe de significar que sea como dirigida para tontos
supongo que hyunkel debe de ser de esos hard core "no oigo no oigo soy de palo" eso de que si es scy fi se le da peso a los efectos ¿cuales efectos en esta pelicula? 2 jodidas horas de bla bla y 3 minutos de KABOOM no son efectos,(y el argumento bien gracias) y si hablamos de antecedentes como dice: entonces en la 1 el mas malo es megatron pero al final resulta que era un papanatas, pero en la 2 lo reviven con lo que lo mato (que idiotez) y resulta que no era el mas malo , que el mas malo de universo era "the fallen" (entonces para que revivir a megatron?) pero resulta que the fallen es un zoquetazo que muere como de 5 golpes, pero en la 3 resulta que el mas malo es sentinel prime y que megatron era mas malo que the fallen por hacer un trato con prime (¿entonces para que estaba the fallen?) pero a final de cuentas a los dos se los carga el payaso en una pelea de 3 minutos..asustame panteon y de la caricatura y bla bla, ese argumento es de perdedores, se supone que es una nueva entrega y en ninguna adaptacion se debe de tener un conocimiento previo de la misma (el señor de los añillos por ejemplo muchisima gente no sabia que era un libro) es una version "libre" por decirlo de un modo y esa mierda de argumento (porque eso es) de "debes de ver los 123234354647 episodios de la seria original de los 50´s o si no ni la veas porque te tacho de tonto y (respiro de asma como de cochino estilo jefe gorgori) no le entiendes" por los dioses, supongo que para capitan america todos ya deben de leer comics o cosas por el estilo
si, michael bay apesta
aahh si me falto la que mas me purgo...para ser una invasion a nivel mundial (de nuevo) son bastante discretos los tipos malos (de nuevo), no destruyen nada mas que chicago y eso si, tienen el chingado descaro de pasar unos geniales "planos panoramicos" de las ciudades que invaden y sus habitantes como si nada haciendo su dia ¿nadie de verdio vio a los robots gigantes? (supongo que para bay la inminente muerte no es pretexto para dejar de conducir )