No creo que existan dos “profesiones” que difieran tanto en obtención y creación pero sean tan similares en ideología, como lo son la fotografía y la pintura. La ultima, considerada una de las “6 bellas artes” es el arte mas antiguo conocido en la tierra, mientras que la primera, tuvo su nacimiento en 1816 con el primer fotógrafo- inventor, nicephore niepce.
La fotografía, acusada de ser eterna copia de la pintura, pese a los intentos y manifestaciones de teóricos y fotógrafos como paúl strand y jean-marie Schaeffer, nunca ha podido pronunciarse como arte propiamente dicho, ya que “el fotógrafo se ve limitado ha adornar formas, mas no crearlas”, idea que no apoyo y refutarla seria un eterno dialogo platónico, como “fedon o del alma”. Pero al parecer la fotografía tiene un pasado extraño, ya que algunos pintores no parecían contentos con la libertad expresiva de las formas, como esta pintura de Caravaggio en 1521, donde el autor busca la realidad en las líneas de luz. Llegándome a hacer la extraña he individual afirmación, de que a Caravaggio le hubiera gustado ser fotógrafo. No creen?
